隋朝是中国历史上的一个重要王朝。
隋朝的地位类似秦朝，甚至比秦朝还重要，为什么这么说？
秦朝是中国历史上第一个大一统王朝，大一统说的是家、国、天下、的统一。
隋朝再次完成大一统，避免了中国像欧洲那样始终分裂。
单就这一贡献隋朝在历史上就举足轻重。
更不用说科举制，大运河等功在千秋的事情了。
那么隋朝为什么会是一个短命王朝呢？
有人说是隋炀帝暴政，营建东都，巡游地方，征高丽劳民伤财。
这个当然都是问题，到时大家想想唐朝也是征讨高丽失败，修建东都洛阳。清朝康熙乾隆也多次巡游地方。但是唐朝清朝可不是短命王朝。
所以这都不是根本原因。
那么根本原因呢？我们分析一下。
隋朝实际是被农民起义军推翻的，这个应该是没错的。当然有实力的地方军阀比如李渊，王世充起到推波助澜的作用。
我们无可否认杀死隋炀帝的是权臣宇文化及，但这不能说明隋朝就是被权臣篡夺的。
隋朝主要还是农民起义军推翻的，这是主要原因。
为什么是这样呢？农民活不下去了。
当然建工程和打仗，付出的百姓。
但这造不成普遍问题，打仗和劳役主要还是就近原则的。
那么是什么原因造成普遍问题呢？
隋朝皇帝小家子气，抠门，从开国皇帝杨坚就是，他的小家子气不是说他舍不得花钱，而是说对待百姓上，百姓有十块钱，他恨不得你把九块钱都交到他的手里，他也很节俭，不乱挥霍，他就喜欢每天看着这么多财富。
有点守财奴的味道。所以他建的粮仓储藏的粮食，用到了唐朝开国都很久了还没吃完。
隋朝皇帝难道不知道百姓造反是因为吃不饱饭吗？中国人忍耐力很强大家都知道。
隋朝皇帝宁可国家灭亡也不给百姓吃的，岂能不亡？
政府不知道藏富于民，一个劲想法从百姓手里收税，政府是有钱了，百姓穷了，也不拥护你，也就该灭亡了。
其实历史很有意思，大家可以比较隋朝和宋朝。两个都是极端的例子。
隋朝呢，政府一个劲搜刮，国家富足可以用丝绸缠树，百姓穷困潦倒。
宋朝呢，政府把钱给百姓，算是藏富于民吧。公务员待遇特别高。普通老百姓呢？当兵发钱，我们中学课本都学过，王安石变法，为了解决政府财政入不敷出问题，要知道宋朝政府百分之六十的支出都花在了养兵的上面。
综上所述，隋朝短命的原因是国强民穷。
通过比较隋朝的国强民穷和宋朝的国弱民富，大家有啥看呢？
欢迎一起讨论。
标签： 隋朝历史
![韩国灭了隋朝而且全歼唐朝十万大军[已扎口]](
http://aishen.cc/zb_users/theme/suiranx_air/image/random_img/4.jpg )