历史上背负骂名的人物
一，秦桧
这个人博学多才，发明了中国的宋体字，为中国做了不小的贡献，中年被金人抓走当了俘虏 后来终于回国 之后升任宰相，最大的错误是以莫须有罪名杀岳飞，背负千古骂名，可谓是中国最出名的坏角色之一，可是我觉得这样的结果是对秦桧的不公，1岳飞的死跟自身有着极大的关系 2以秦桧之力要是杀岳飞他还不敢也没那个实力 3幕后真正的黑手应该是高宗赵构。事情应该是这样的，赵构让秦桧杀岳飞，在古代违抗圣旨是要杀头的，所以不能违抗只能杀，秦桧也觉得岳飞挺讨厌的 顺便就杀了 当韩世忠去问秦的时候 秦也不敢说是皇上让杀的，就说了一句莫须有，那幕后黑手就是赵构 秦桧成了替死鬼
而且秦桧廉洁从政,纵观两宋以来权奸（如果秦桧也算是奸臣的话），无一不是货赇无度，唯有秦桧算个例外了。后人可以说他是权奸，却不能把他列入巨贪行列之中去。两宋有名的巨贪，有梁师成、王黼、蔡京、朱勔、陈自强、贾似道，此六人有四人正式当过宰相；余二人梁师成为宦官，朱勔为军人兼官商。作为强势宰相，秦桧与王、蔡、陈、贾四人的政治风格无多大的差异，尤其在秦桧执政后期，大权在握，想贪点太容易了。但秦桧与四人最大的区别又在于不贪。王、蔡在秦桧以前，陈、贾在秦桧以后，唯独秦桧作为“巨奸”没列入贪官之属，也算历史的一个奇迹了！而今天的官场呢？找个清官比在下水道里找卫生球都难！一个贪官倒下去，千万个贪官站起来！官员贪污的级别越来越低、数额越来越大、作案手段越来越高明！几年来贪污数量过亿的就有如下之多：
二 杨广
隋炀帝是中国历史上名声最差的皇帝之一，对他的谥号"炀"是最贬义的一种，所以，后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样，是最坏的皇帝。其实，杨广时期开凿的大运河至今还在起作用，这是他的功绩，应该肯定。对于秦始皇修建长城根本没起什么作用.还有这么大的功绩.那么杨广开凿大运河应该给予更大功绩。总之，杨广应该是个毁誉参半的皇帝，这样才符合历史事实。杨广20岁就是统帅，真正领兵作战的是贺若弼和韩擒虎等将领。灭掉陈后，进驻建康，即现在的南京，杨广表现得很有气度：杀掉了陈后主陈叔宝的奸佞之臣，封存府库，不贪钱财，此后，杨广也是屡建战功：在公元590年，奉命到江南任扬州总管，平定江南高智慧的叛乱；公元600年，北上击败突厥进犯。这些功劳是其他皇子所没有的。从这点来看，他和李世民有些相似，都是次子，都有战功，都是通过非常手段得到的皇位，而李世民会成为千古一帝，杨广却是背负骂名？？
三 王莽VS曹操
大家可以看看史书，王莽真的是个人才，在前期也是极其得到百姓认可的好官。就是因为夺了汉朝的江山，背负千古骂名，那请问杨坚和赵匡胤为什么没有这样，都是夺了别人家的天下，难道天下必须得姓刘吗？再说当时汉朝已经腐败到了一定程度，我就奇怪了，这么腐败的王朝还不行让人家灭了，王莽灭了西汉是应该的，怎么就不行呢？而且当了皇帝之后也很伟大进行了各种改革1土地国有 私人不准买卖，恢复一千二百年以前已废除了的古代井田制度。2耕地重新分配：没有土地的农夫（佃农），由政府分给土地。以一对夫妇，一百亩为原则，不满一百亩的，由政府补足。 3冻结奴隶制度：虽没有马上废止，但禁止所有奴隶婢女继续买卖，以限制奴隶的范围和数目不再扩大，使它最后自然消灭。4 强迫劳动：凡无业游民，每人每年罚布帛一匹，无力缴纳的，由政府强迫他劳役，在劳役期间，由政府供给衣食。 5 实行专卖制度：酒专卖，盐专卖，铁器专卖，由中央政府统一发行货币（从前任何富豪，都可制造银钱，新政府收回授权）。山上水中的天然资源.都为国家所有 6 建立贷款制度：人民因祭祀或丧葬的需要，可向政府贷款，不收利息。但为了经营农商事业而贷款，则政府收取纯利十分之一的本息。7 实行计划经济：由政府控制物价，防止商人操纵市场，以消除贫富不均。食粮布帛之类日用品，在供过于求时，由政府照成本收买。求过于供时，政府即行卖出，以阻止物价上涨。 8 征收所得税：一切工商业，包括渔猎、卜卦、医生、旅馆，以及妇女们家庭养蚕织布，从前都自由经营，现在新政府都课征纯利十分之一的所得税。政府用这项收入作为贷款或平抑物价的资金。这样的好皇帝竟然被后世不认可 我无语... 曹操我就不多介绍了 大家应该对他很了解 但是此2人真的很冤枉...
四 石敬瑭
我想说一句石敬瑭真的很无奈 一方面皇帝要杀他 他也是迫不得已才会割让燕云十六州给契丹 以下我要说的最重要的一点 契丹是谁？就是后来的辽国。辽，主要活动在如今的东北地区。拿今天的眼光看，也是所谓中华民族一分子。石敬瑭认契丹人当爹，也还说得过去。毕竟，他没有到更北边的俄国去找个格鲁吉亚人当爹嘛。何况，当儿皇，基本也不只是限于石敬瑭个人。翻遍历史，好像也没发现石敬瑭提出过武装保卫契丹的口号，也没号召过全国向契丹学习。说来说去，石敬瑭认契丹当爹，不过就是想得到契丹人的军事援助。割让燕云的问题重要罪名是北方游牧民族有了燕云十六州，就可以凭借北方山系所建的防御体系，包括长城和·一些关隘 用骑兵可以跃马华北平原 可是大家想过没有凭什么辽国就不行打宋国呢 辽国在统治时期 也是很优秀的 不信可以看看辽史 现在的俄罗斯语言 还管叫中国人叫契丹人呢 可见辽帝国对外影响 两国打架伤及百姓那也是必然的为什么有些人总是在这个问题上做文章呢。其次，石敬瑭当政期间，没听说他搞过大面积的打击异己诛戮功臣的活动，也没听说他搞过文化浩劫或者强迫过城市青年上山下乡。从这点上看，石敬瑭当政的几年，扰民的事情比较少。为政，而能不扰民，善莫大焉 而且在统治时期百姓也是安居乐业 详情请看
五 洪秀全
清朝末年满清无能 八国联军烧杀抢掠 火烧圆明园 加上大量鸦片流入中国致使清国大量白银流失加上满清对民众变本加厉欺压，使百姓连饭都吃不饱，这个时候洪秀全揭竿而起在短时间内其势力发展到18个省，太平天国实际控制的区域发展到23个府州，总共面积一百五十多万平方公里，是世界历史上最大的农民起义，建国之后颂布了《田亩制度》，规定分配土地制度和其他改革措施。这个制度规定：不分男女，按年龄都可以分到一份田地，目的是想建立“有田同耕，有饭同食，有衣同穿，有钱同使，无处不均匀，无人不饱暖”的理想社会。这种冲击封建土地所有制的纲领性文献是前所未有的。洪仁写了《资政新篇》一书，提出仿效西方资本主义国家，改革内政和建设国家的主张。反映了鸦片战争以后一部分先进的中国人发展资本主义的愿望。在农民战争中，提出发展资本主义的方案，这更是前所未有的。太平天国组织了强大的武装—太平军。太平天国的坚持战斗了14年，势力发展到18省，先后攻取600多座城市。在太平天国的防御战中，几次打败外国侵略军和洋枪队。在上海附近，击毁敌营130多座。在浙江的一次战斗里，打死了洋枪队头目华尔。农民战争打击了外国略者，也是前所未有的。太平天国沉重打击了中外反动势力...就这样一个人 被后世称为邪教教主 说信洋教就是邪教教主，我就纳闷基督教属于世界三大宗教，怎么就不能信仰呢 中国古代信佛的皇帝也不占少数 佛教不也是外国的吗？历史怎么对人就这么不公平呢 还有人说他好色 试问皇帝后宫佳丽三千世人皆知有什么奇怪的 3 更有人说洪秀全推到满清使中国倒退 削弱清朝的势力 那我想说 清朝这个垃圾朝代除了给中国带来灾难就是灾难 清朝这个狗屁朝代 就应该提前灭亡100年 难道历史就必须以成败论英雄吗？
六 袁世凯
光绪八年六月（1882年）朝鲜发生兵变，清廷命吴部赴汉城平叛。袁世凯首获委任军职，仅率一营官兵为先锋，未等大军登陆便三拳两脚击溃叛军，缉拿李朝权臣大院君李昰应（明成皇后的老公公），押解回天津，朝鲜李王设国宴款待袁世凯，袁公在韩备受礼遇，甚至为其设立生祠。清政府也嘉奖袁世凯平定“壬午兵变”之功．后助朝鲜镇压亲日派发动的政变. 2，袁在1905年开始永远废除科举的就是袁世凯和张之洞。而兴办学堂最多的也是他所管辖的直隶（今河北省）。他的精明之处还表现在吸取过往改革受制于原有官吏而失败的教训，非常重视“开官智”，把现有官吏的重新培训摆在突出地位。
在政治体制改革和建立新的社会管理体系方面，直隶也走在全国前列。全国首次地方选举是1907年的天津市政选举。这是他努力推行的地方自治运动的成果之一。义和团事件后，规定中国不准在天津地区驻军，精明的袁世凯训练三千警察进驻这个地区，维护了主权和地方治安。用警察取代衙役管理社会治安，应该说是一个进步。3在经济领域，发展工商企业也用力很勤，成绩显著；有的项目至今仍在继续发挥作用。中国人今天仍热情传颂詹天佑修京张铁路的功绩，但往往不了解这条铁路的决策、资金筹措，包括决定用中国人和中国资金修建等等主要是袁世凯的功劳。一位美籍华人史家说：“它（京张铁路）是由袁发起、提出和取得的惊人成就。”4 执政第一年就制定了《国会组织法》，接着又依法进行选举，并在1913年初召开了国会.其次，1913年1月9日公布《文官考试法》，表明他有意建立现代国家机关。其中规定文官高等考试，以国法学、刑法、民法、国际公法、行政法、经济学和财政学七种为主科，一定要考。商法、政治学、刑事诉讼法、民事诉讼法、通商约章等五种为附科，应试者自择其一。再次，他推行军民分治，一再下令军警不得干预政治，也是完全正确的。只是晚年愚钝了一些走错了一部被后世骂的狗血淋头 至于吗？？？
七 蒋介石
统治时期内有叛乱 外有强敌 自己无依无靠只得找靠山美国 有什么不对 都说国军不抗日 据学生所知，日本敢于侵略我们是因为辛亥革命因为革命党实力不够所以让中国军阀势力窃取了革命果实，也导致了中国在实际上的分裂。日本趁虚而入，30年代的中国积贫积弱，军事力量远远落后于日本。而日本本国资源匮乏，中国唯一胜利之道路就在于拖时间，越往后对日本越不利，所以在正面战场国民党军队采取吸引日本主力沿东南沿海而下，把不利于我方作战的以南抗北，变为以四川为后方的以西守东的战略，这样避免日本人学蒙古人和满族人赶汉民族下海的战法，即一路沿华北一直打过华南。另外一路从西北包抄西南后方，然后把我们一步步逼向大海，最终让我们投降。此所谓以空间换时间。经过几次大会战国军虽然损失惨重，但是基本上达到了把日军主力吸引到东南的目的，让抗日武装顺利撤到西南西北一线稳住了大后方。另外也让日本军队拉出了长长的战线，补给线上兵力变的空虚。日本侵华部队八年一共损失八十多万人，大部分是被国民党军队歼灭的，就远征军就干掉10万左右的日本部队。共产党部队在开始抗战的时候只有几万人而已，加上新四军满打满算也不足十万，武器装备和弹药补给都不如国民党但是一样对中国抗站起到了极大作用，特别是毛泽东做为一个出色的军事家对中国战场精准的分析和预测也给所有抗战的人极大的鼓励和战略上的指导。而国民党在和日本正面作战中损失了至少几百万的精锐部队，为抗战做出了极大的牺牲，光是川军就阵亡七十多万人。后补充的多半为新兵，训练水平低。这也是在解放战争中国民党失利的原因之一 这样一个人 就算不说是好人 也不至于变成一个反-动-派吧 而且被广大国人说成不抗日的FDP .
注意以下没有那么大功绩 却被历史以及后世赞扬成神的主儿
一 关羽
1关羽这人其实有勇无谋，而且刚愎自用，听不进别人的劝告，被俘砍头，纯粹就是得瑟过头的结果。在现代关羽知名度貌似超过岳飞了，不仅是各代朝廷纷纷封赏，更被民间善男信女尊为“武圣”，与“文圣”孔子齐名。此外，关羽还有“武财神”等等各种头衔封号，简直是无所不能 据我对三国志的了解 关羽傲慢自大 目中无人 什么千里走单骑 过关斩将 温酒斩华雄 都是虚构出来的 貌似就杀了一个有勇无谋的颜良 文丑是曹操用计谋杀的 水淹七军是运气好 借了老天爷的光 根本不是谋略 而且貌似还是一个好色之徒 抢别人的老婆 最后自己没得逞 让曹操抢走了 最后战败被杀 此等水平也能称为武圣 简直是太牛逼了。
二 曾国藩
中国人讲究读书齐家平天下，是以先就读书来看曾国藩。
先谈谈广为流传的曾国藩家书，且不说此书是他故意让世人看的不说，而纵观曾国藩家书全书，也只是一些浅显基本的为人之道，加起来也比不上一本论语三言两语，所以看曾国藩家书，就觉得曾国藩并没有怎么地，大概只配给孔子，老子，王阳明等人，提鞋倒马桶差不多。全书全文毫无半点新见，平白直叙，如同嚼蜡。我看《活法》都比曾国藩家书好得多。可见曾国藩并不怎么地。
太祖当年独服曾文正，大概也是书读的少的原因。老蒋说是佩服，嘿嘿，怕也是口服心非。
曾国藩平生，只是满人一条狗，真的只是一条狗而已！曾国藩后人甚至都亲口说：“吾祖，实为民贼而。”竟然还有那么多蠢货为其张目，为其著书立说，实在费解！大概做官的都是学的曾国藩那番血雨腥风的手段，对内风霜刀剑，对外奴颜卑膝。
甲午战争前夕，慈禧为修颐和园克扣海军军饷，日本人皇太妃卖耳环买吉野。对比今日华尔街索罗斯等人磨刀霍霍，内尤粉饰太平，劳民伤财办SB,A运……斯可笑哉，可笑哉！使当年洪天王没得
曾贼作对，提前光复汉家河山，以五千年五一的四不像基督治理中国，又何尝甚于今日？
汪精卫虽然为汉奸，却依然有胆有色，少年刺杀摄政王，有“引头成一快，不负少年头”少年热血之心，不足以光耀华夏乎？
是以，做汉奸也得做得像汪精卫那样，为国家前途做汉奸。而不是像曾国藩只是为了头上的顶戴做汉奸！只是为了头上的顶戴杀我汉人子民无数，血染南京，比之张献忠日寇，过犹不及。
什么人推崇曾国藩，什么样人的人品才学也就可想而知，大概领导喜欢曾国藩，因为是个得力奴才。奴才喜欢曾国藩，因为是奴才的典范！
当今国人，有世界眼光者鲜，有独立批判精神的更是凤毛，煮酒浸泡日久，遂生发帖之心，以正视听。
吾之发帖，非是好奇言怪谈，标新立异哗众取宠，而是觉得千人之诺诺，不如一人之谔谔。
当一个人崇拜一个人的时候，必然会放大其优点，而缩小其缺点。所以人不能崇拜一个人。当一个人憎恶一个人的时候，必然会缩小其优点，而放大其缺点。
是以，社会交往中，使人爱你并不见得了不起，但使人憎你，却是伟大。为什么，别人憎我，于我只是沧海一粟渺不可及，然则，于其人，新思想已传播进去，开发智力教育世人之功，无可复加也。
且曾国藩无论是发迹前还是发迹后，都是甘为满清爪牙，即便后期扫平太平乱军，执掌天下权柄，左有左忠堂，右有李鸿章，其弟甚至都劝他黄袍加身，他却来句什么：“倚天照海花无数,流水高山心自知”……可见奴才本性。
中华民族欲立于世界，所需不是曾国藩和李鸿章、袁世凯，周恩来。需要的是洪秀全孙中山。
人本无所谓国家不国家，只是当国家的权利在你的手上时，你才可以说你是由国家之人。
人有父母，是因为父母生我于我。国家既不生我，亦不育我，外不能御敌于门外，内不能遂万民之愿，敢问此国何国？
三 乾隆
此人靠着自己爷爷和父亲的光环 走上了历史舞台 早先还算是一般 晚年宠信和珅，且时常下江南 而且长期且巨大的贪污腐败、数次远征、诸多宫廷建造、个人六次南下、历次平叛、缓慢孳生的鸦片以及个人浮华奢侈的生活，消耗了150,200,000两白银。1796年乾隆退位时，几乎所有的国库资金被挥霍一空。八国联军侵华时，一无所有的国库带给他的继承者嘉庆巨大的困扰。
并且非常的自大 闭关锁国妄自尊大，而断绝与外界的文化往来是非常危险的，会使国家的发展与世界的发展相脱离并最终落后于世界。
对内压迫手工业、商业的发展，但到了明清时期，手工业和商业的发展却是在农业已经很繁盛的情况下被继续打压，耽误了我国民族工商业的诞生和发展，使国家的经济、实力落后于世界。清朝就是从那时开始腐败而一蹶不振
这位纨绔公子哥也就是没赶上战争，没受过屈辱和欺凌，不然以他的所作所为可以推断他未必能比后世的几位皇帝好在那里，甚至会更加悲惨。
所以，以后不要再说什么“乾隆盛世”，整个清朝稍可圈点的也就是康熙帝和开国两代，雍正倒是勤勉，可他那种方式治国累死他也是活该，哪像个皇帝啊，明朝皇帝虽然不少不问国政，但整个政体是最接近近代宪政体制的政府管理模式，所以人家轻松是人家有本事。
乾隆时代是清王朝的回光返照式的浮华，不过是个美丽的泡沫，他一个人在挥霍，整个国家和民族在走下坡，经济政治在走向腐化，科技军事在走向停滞，全民族在他的带领下走向一条温山软水歌舞升平不思进取的穷途末路。。。。。
所以“康乾”并称？他可没那个资格，人家康熙要文有文，要武有武，还喜欢几何天文测绘，政治手腕还高明；这位公子哥也就是挥霍花钱、大兴土木、泡女人、搞文字狱、养贪官、烧花瓶、封杀自然科学、附庸风雅……也就是人们没较这个真儿，真和他爷爷比可差了不止十万八千里！！！他就是个败家子儿，历史幸运的没给他任何有意义的考验和教训，江山没在他手里丢掉，坚船利炮没在他那60年里开进来已经是历史在阴差阳错的照顾他了。
这个案今天是不是也该翻翻了？？
四 汉武帝
许多人说汉武帝是一位有所作为的皇帝,可我认为:他是一个纯粹的败家子.
判定的标准.判定一个政治人物主要看他的政绩.尤其是作为国家最高统治者,1,要看他在位时,国内的民生状况;2要看这个国家的对外关系.这两条标准,放在今天也是可以的.
可是,他在位不到七十年间,竟然花光了自高祖,吕后,文帝,景帝以来的国库储备.大部分是用作进攻匈奴的军费.以至于流民问题严重,甚至给武帝之后的昭帝,宣帝留下了可怕的后遗症.到了武帝晚年,发生于秦朝末年的"人吃人"惨剧再度上演.一个国家的百姓连温饱都无法保障,却还要为了满足汉武帝"好大喜功"的一己私欲去进攻匈奴.
结果,正如老子所说的"大兵之后,必有凶年." 汉征匈奴，招四夷，天下费多，财用益匮。
评价人物,要从相对长时间来看.
一方面,搞垮了民生,一方面,也换不来匈奴俯首称臣.从这个结果来看,远不如不打得好.
最后,武帝花了老子的钱,把国家弄得破败不堪,武帝下了<罪己诏>,承认了自己的政治错误.奇怪的是:连武帝自己都认错了,现.当代的史学家们却还要说:"汉武帝是一位有作为的皇帝."
1，马邑军后五岁之秋，汉使四将各万骑击胡关市下。将军卫青出上谷，至龙城，得胡首虏七百人。公孙贺出云中，无所得。公孙敖出代郡，为胡所败七千。李广出雁门，为胡所败，匈奴生得广，广道亡归。汉囚敖、广，敖、广赎为庶人。
出4万兵，死1万7，只抓住和杀死了700人！
2，遣故太仆公孙贺将万五千骑出九原二千余里，至浮苴井，从票侯赵破奴万余骑出令居数千里，至匈奴河水，皆不见匈奴一人而还。
2万5千人，出塞几千里，居然不见一人！
酒万石，稷米五千斛，杂缯万匹，它如故约
对比,关东流民二百万口，无名数者四十万
汉武帝55开：
他是中国第一个公开搞卖官的皇帝，为了收敛军费！
他是中国第一个搞国营经济、国家银行的人！
他是第一个公开搞内外朝制度的人，一个国家两个政府，就是他搞出来的玩意，让整个帝国的上层更加的隐秘，有了一个充满阴谋的黑暗的手在操纵着整个国家，而让人甚至根本不知道这个某后的决策者到底是谁！
他是罢黜百家，独尊儒术
他杀人如麻，动不动灭族，简直是一个十足的暴君！
他还重用酷吏，让法家大行其道，打击富豪豪强，阻碍中国重商主义的发展！
他还大修陵墓，甚至将国家的财政收入的建立它的陵墓，大修宫殿，奴役人民。
还什么封禅泰山，花花肠子，虚荣到家，居然就因为没有交上司马迁的老爹，居然把人家气死了.
标准放到现在还在使用.
国内标准,百姓生活水平,就是现在的人均年收入,吃,住,行的消费比例:
国外标准:我国的国际地位.
二者合一显示综合国力.
此等野蛮卑鄙无耻之徒 竟然有人说他是千古一帝
五 项羽
我承认他是一个优秀的军事家 但一个优秀的军事家说明不了什么 如果年轻勇猛，力大无穷，本领出众，武艺高强，失败玩自杀就是英雄 那我就无语了。一个人的好坏是对百姓对后世贡献影响来说明！项羽却从来没做到 整天就知道打仗的野蛮人也能被称之为英雄吗？ 带领军队起义完全是为了报仇 这种极度自私的人也可以被称为英雄吗？
项羽焚烧秦皇宫导致大量古书 奇珍异宝 尽失 使我中华文明倒退... 这和八国联军有什么区别 比八国联军还无耻可恨
而且项羽极不仁道 简直是变态 活埋20万战俘 这和日本人的南京大屠杀有什么区别吗
在古代挖坟掘墓是极其恶劣的事 只有卑鄙无耻的人才能做出来的 可是项羽却做到了 这个不要脸的卑鄙小人 挖坟掘墓 跟那个三国时期的那个小人孙权有一拼哈
这种垃圾无耻卑鄙恶劣变态之徒 竟然成了许多人心中的偶像 ？
标签： 被公认的三大千古一帝
