还记得第一次看这部剧是在2006年年底，北京某个台播出，当时真是“惊为天剧”，因为它给人的整个感觉，跟其他的一些“历史剧”完全不同，没有浓妆艳抹，没有故作高深，一切都很自然，让你觉得李世民、魏征、房玄龄等人就该是那个样子。后来答主学了考古，了解到唐代的历史、文物，再回过头来看这部剧，仍然觉得非常优秀。可以说，假如以历史正剧的标准来衡量，那么此剧当属第一。有些剧比如《大秦帝国》、《汉武大帝》、《走向共和》，口碑虽好，但硬伤还是偏多。有些如《大明王朝1566》，虽然也很优秀，但主线故事属于虚构，因此不能算历史正剧，最多是借用了历史人物而已。
在剧情方面，不少答友已经指出，《贞观之治》请了著名的唐史专家、中国人民大学国学院孟宪实教授参加编剧工作，主要的参考资料就是两唐书以及相关的学者研究成果，这跟某些连《三国演义》都没有读就去编三国戏的编剧相比，自然是判若云泥。
剧情中有很多小细节，熟悉唐史的朋友看了以后应当会心一笑。比如说，在一开始的重头戏玄武门之变中，李世民在大清早带人潜入玄武门，守门的是常何，他替李世民打掩护，甚至偷偷在门轴上注油。
假如只看史书，是想不出这样的剧情的，因为常何其人，两唐书中本没有多少记载，但是在敦煌卷子中，记载有唐代李义府所撰写的《常何墓碑》，现藏于法国巴黎国家图书馆。史学大家陈寅恪先生，曾经专门对其进行考证，认为唐代宫廷政变多与宫门北门玄武门密切相关，驻守此门的常何本是太子建成之人，后被李世民收买，常何的背叛，可谓牵一发而动全身。
当然，《贞观之治》也不是没有自身的改编创作，比如该剧最大的一个“bug”，就是把房玄龄老婆的“吃醋”事件挪到了魏征家。不过答主以为，这样一改，似乎并无伤大雅，反而让魏征的形象更加丰满——魏征在朝堂上可谓“寸土必争”，常常搞得李世民很没面子，但是回到家，却不得不对老婆称臣纳贡，不敢妄生纳妾之心。
在道具、场景方面，该剧同样花了很多心思，有“唐味儿”。
举个例子，唐代男子普遍佩戴幞头，但是在唐初的时候，幞头就是用头巾包裹而成的，即不高、也不硬，到后来才逐渐高挺起来，变成了类似帽子的东西。在《贞观之治》中，幞头都是唐初的正确样式，与《贞观长歌》里的臆造物完全不同。
（幞头演变）
再比如，一些细节方面也非常留意，如摹写兰亭序时，将纸卷直接拿在手中而非铺在案上，李世民驾崩后，侍者以铜镜放在鼻孔处检验。
不过，在道具方面，该剧也不能说是绝对完美，还是留下了不少的遗憾。比方说剧中出现的马具基本都是现代的造型，没有像侯孝贤指导的电影《聂隐娘》那样去试图复原一下。展现军旅时，铠甲也大多不符合唐代的样式。
综合来看，《贞观之治》还是非常优秀的，迄今尚未看到更好的作品，大家一起鼓掌。
标签： 贞观之治
