好人当不了好皇帝，好皇帝当不了好人。
发现现在很多人有个误区，那便是认为好人就是好皇帝，好皇帝就是好人。
其实历史上根本没有这么多完美的，真正的既是好人又是好皇帝的皇帝，也就是诸如宋仁宗和明孝宗等寥寥几位皇帝了。
比如说问题中的唐太宗李世民，杀兄杀弟，还逼迫自己的父亲李渊禅位于他，对家人尚且如此，难道真的会对自己的臣民好？
其实那是你不知道古代政治的残酷，如果你不残忍不心狠手辣，那么死的就是你，你都死去了，身为失败者，那有什么资格施展自己的抱负呢？
所以说成大事者必是心狠手辣之辈。
更何况最是无情帝王家，以唐太宗李世民的遭遇来说，他在唐朝开国过程中立下赫赫战功。结果是什么呢，是功高震主，父亲李渊支持太子李建成和齐王李元吉排挤李世民，甚至通过各种方法夺取李世民的兵权。
试问，如果李世民不反击，不发动孤注一掷的玄武门之变，那么死的会是谁，肯定是李世民了。
所以不能说这些皇帝心狠手辣，不是什么好人。而是在于，在这种残酷的环境之下，你只要心慈手软，你就是失败者，谁又会记得你呢，即使记得也是一个模糊而不好的印象，因为那句话怎么说来着，叫成王败寇。
说白了在残酷的古代宫廷政治斗争之中，尤其是开国初期，政权交替极度不稳定之时，你是不得不心狠手辣的，当好人是没那么容易的。
而且皇帝身为九五之尊，统治一个泱泱大国，面对下方各种势力，如果没有雷霆手段，如果不心狠手辣，是难以做到大权独揽的。
至于这种不是好人却是好皇帝的皇帝，为何对自己的子民好呢？
用唐太宗李世民的话来说就是“水能载舟，亦能覆舟”。
说白了意思就是下面的老百姓是帝国统治稳定所在，老百姓不闹事，没有大规模民变，国家国富民强了，对外可以征战强敌，对内可以震慑心怀不轨的势力。
像很多王朝就是覆灭于农民起义之上，诸如唐朝的黄巢起义以后二十多年，元气大伤的唐朝就灭亡了，明朝直接是被李自成领导的农民起义推翻的。
所以不论这个皇帝是到底爱惜不爱惜子民，光是从统治稳固这个角度来说，都需要善待百姓，都需要使国家蒸蒸日上的。
现在大家看明白了吧？
谢谢观看宋安之独家原创回答，欢迎吐槽、点赞、关注～
标签： 贞观之治
