马谡失街亭这个事情人尽皆知，人们也都知道诸葛亮曾提到刘备驾崩前曾说过马谡言过其实的话。不过按照正常的思路推断的话，刘备驾崩前应该也会提到其他人，毕竟他要给儿子一个安定的江山。
在刘备的本纪中并没有具体提到刘备遗言的内容，只说“先主病笃，托孤于诸葛亮，尚书令李严为副”。
刘备遗言的具体内容是散落在《三国志·蜀书·诸葛亮传》和《三国志·蜀书·马谡传》中的。
其中在《诸葛亮传》既有对着诸葛亮托孤的内容：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”
这段话也是无奈之举，当时蜀汉人才青黄不接，只有诸葛亮内有能够担当起前有狼后有虎，内部既不安宁又矛盾重重的国家的重任，如若诸葛亮真有取而代之的野心，蜀汉也无能人阻，刘备此时也只是以退为进，试探一下诸葛亮，也是表明了一下心意。就像阿斗刘禅后来痛快投降于曹魏一样。若守不住则留条命在也是好的。
从这个角度来看，刘备也是一片爱子之心。
也有对着后主刘禅教导的内容，“汝与丞相从事，事之如父”，让后主好生听诸葛亮的话。
刘备
《马谡传》中则有这样一段记载：“先主临薨谓亮曰：‘马谡言过其实，不可大用，君其察之！’”
太和二年（228年）诸葛亮北伐进军祁山，力排众议，以马谡为先锋，在街亭遇到了曹魏的张邰，结果被张郃打败，街亭失守，直接导致此次准备最充分形势最好的北伐失败。
“马谡失街亭”一直被当时人和后来者津津乐道，在“失”与“不失”这两个可能性间讨论、争执。
这中间，诸葛亮对马谡的重用，而马谡不堪其用的史实，又引发了对诸葛亮看人眼光的怀疑。实际上，在这一点上诸葛亮确实有被蒙蔽的疑点。
马谡
作为一次重要战略行动的前锋，却用了以往资历并不突出的马谡，这种纯属于个人喜好的安排实在谈不上英明。
史书记载，诸葛亮与马谡确实私交甚好，每次见面都要通宵达旦地长谈：“以谡为参军，每引见谈论，自昼达夜。”
这种用人唯私的毛病似乎在蜀汉比较严重。所以对于马谡这样一个在某个时间点的关键人物，突然出现在了上一代君主的托孤之言中，也就有了可能性。
刘备并不是突然暴崩，而是病崩，刘备向诸葛亮的托孤之言必然是非常详尽的，俗话说得好，“人之将死，其言也善”，放不下心的刘备就算是把整个蜀汉的知名人物全都点评了一遍也不奇怪。特意把刘备的遗言记录在了《马谡传》中，也是史家的一种笔法了。
