我谈谈我的看法。
一、李世民在玄武门之变中的责任
现在很多人把玄武门之变的责任完全推给了李世民，似乎玄武门之变，是李世民精心策划、而且蓄谋已久的一次旨在篡位夺权的政变。
而实际情况如何呢？
根据史书记载，在武德九年（626）五月太白经天事件发生后，太史令傅奕向李渊密奏：太白见秦分，秦王当有天下，意思是李世民要取代李渊当皇帝。李渊因此对李世民产生了杀意。李渊的这一变化，被李建成迅速掌握，于是，李建成与李元吉制定了昆明池兵变计划，准备利用李元吉率军增援盐州乌城的机会，在昆明池饯行时，派人刺杀李世民，同时，由李元吉在军中坑杀秦王府的核心人物尉迟敬德等人。这一计划被李世民安插在李建成身边的率更丞王晊密报李世民。
在这种情况下，李世民为了自保，才临时决定先发制人，发动玄武门之变，反击李建成和李元吉。
司马光在编写《资治通鉴》时认为，李世民发动玄武门之变的目的是为了自保，但是，发动先发制人的打击，存在一定瑕疵，如果李世民能等到李建成先动手，然后再反击，就好了：
太宗始欲俟其先发，然后应之，如此，则事非获已，犹为愈也。既而为群下所迫，遂至蹀血禁门，推刃同气，贻讥千古，惜哉！
据此看，李世民发动玄武门之变的目的是为了自保，这没有任何问题，有问题的只是自保的方式。因此，所谓李世民在玄武门之变中的“原罪”，其实非常小，顶多是方式方法有值得商榷的地方，而且，后发制人，虽然可以完全占据道德制高点，但是，风险也会相应大很多，万一李建成首先动了手，李世民能否成功反击是存在较大变数的。
既然没什么所谓的“原罪”，也就不存在因此克制自己的问题了。
二、李世民是否在努力克制自己
我看现在网上不少人认为，李世民因为背负着玄武门之变的心理负担，因此，在贞观年间一直努力克制自己的欲望。果真如此吗？
李世民的欲望是什么？他喜欢骑射，喜欢打仗，当然，与正常人一样，也喜欢享乐。这些欲望，李世民克制了吗？我们逐个来看看：
（一）骑射
据《资治通鉴》记载，早在贞观元年（627），李世民就因为过于喜欢骑射，而被大理少卿孙伏伽批评：
上好骑射，孙伏伽谏，以为："天子居则九门，行则警跸，非欲苟自尊严，乃为社稷生民之计也。陛下好自走马射的以娱悦近臣，此乃少年为诸王时所为，非今日天子事业也。既非所以安养圣躬，又非所以仪刑后世，臣窃为陛下不取。"
据此看，当时刚当上皇帝的李世民，仍然是当年秦王的做派，不但喜欢骑射，还喜欢在近臣面前表演，真没看出李世民曾克制过什么。
关于李世民骑射、打猎的记载，从贞观初年开始，可以说比比皆是。
只不过李世民射猎，会尽量不违农时，不劳民伤财，因此，对百姓造成的影响不是很大而已。
（二）打仗
打仗是李世民的一大特长，也是爱好。贞观年间，唐朝对外战争始终存在。贞观四年（630）平定突厥，贞观九年（635）平定吐谷浑，贞观十二年（638）击败吐蕃，贞观十四年（640）平定高昌，贞观十五年（641）击败薛延陀，贞观十八年（644）平定焉耆，贞观十九年（645）重创高句丽，贞观二十年（646）彻底平定薛延陀，贞观二十三年（649）平定龟兹。
只不过，李世民打仗从来都是量力而行，不像隋炀帝那样好大喜功，每次出动的兵力都不是很多，最多也就十多万人，而且几乎都在外线作战，还几乎每战必胜，因此战争对社会造成的影响比较有限而已。
（三）享乐
这方面，李世民也从来不亏待自己。
从贞观初年开始，李世民就隔三差五的跑到九成宫等地避个暑，游个玩什么的。九成宫，洛阳宫等，基本都是贞观早期就修建的。
只不过，李世民修宫殿也是量力而行，有多少钱就办多大的事儿，不透支国力，因此，并未因此激起民怨。
综合以上分析，李世民并未故意克制自己，他只是办事遵从一个度，量力而行而已。
以上是我的一点简单分析，欢迎大家讨论。
如对唐朝历史感兴趣，请关注我，继续深入讨论。
标签： 玄武门之变
