引言：宋朝给人的感觉是是个“积贫积弱”的朝代，作为中原的王朝却要向周边的少数民族称臣纳贡，最后被外族所灭。众所周知，宋朝立国三百多年年，二度倾覆，相比于其他王朝，宋朝是亡于外患，而非内乱。那么宋朝的灭亡，是因为武力弱小的原因吗？宋朝的军事力量真的是那么不堪吗?其实宋朝的军事力量并不弱，宋朝能在周边外敌环伺的环境下屹立不倒，除了经济的强盛，军事方面的力量并没有那么弱。判断一个国家的强盛与否并不能只看军事武力方面宋朝在中国历史上是最富裕的朝代这一点毋容置疑，宋朝的经济、文化、农业、工商业、科技等方面在当时处于世界的顶尖水平，在北宋签订了檀渊之盟后，注重治世，鼓励各方面产业的发展，宋朝的先进的生产力促使各方面的产业发展迅速，从而也使得宋朝变得很富有，真正达到了有钱任性的地步，面对强敌，能打就打，打不过就用钱来解决，总之用经济实力来换取和平，解决武力摩擦，也不失为一种保全的策略。但这不是我要表达的意思，宋朝竟然这么有经济实力，那么培养出一支强悍的军队，其实一点都不难，就看愿不愿意花军费去培养了。
宋朝武力绝不是那么的不堪说起来可能令人无法置信，宋朝对外战争的胜率高达70%,但依然改变不了大家对宋朝军事力量孱弱的认知，宋朝签订过檀渊之盟、绍兴和议，还有北宋灭国的“靖康之耻”。
先说下宋朝的武器的演变，在宋朝之前还是以冷兵器为主，但在宋朝，火器的发明，使得火器登上战争舞台，使用霹雳炮、震天雷、引火球、铁火炮、火箭、火球、火枪、火炮等火器，逐步进入冷兵器和火器并用时代，宋朝是经历过冷兵器与热兵器结合的时代。通过强大武器的配备，按道理讲宋朝的军事方面力量应该是很强的。
再说下两宋期间并不缺乏名将，北宋期间有曹斌、狄青、李继隆，南宋有岳飞、韩世忠、孟珙等名将，名将带出来的军队的战斗力是非常强悍的。
宋朝的军事制度与兵权的分离在宋朝流行这这样的一句话“将不知兵，兵不识将”，这种局面对一个国家的军事力量是一种摧残。在宋朝开国之初，宋太祖赵匡胤“杯酒释兵权”，奠定了重文抑武的基本国策。发生战争时由文官或太监掌军，武将的地位和权利是不如文臣的。
宋朝在中央设立枢密院来负责军务，枢密院直接对皇帝负责，其他任何官员都不得过问。而枢密院虽能发兵，却不能直接统军，这样就导致统兵权与调兵权的分离。同时，宋朝经常更换统兵将领，以防止军队中出现个人势力，重蹈五代十国节度使割据一方的情况发生，这样大大影响宋朝的战斗力。
在两宋期间没有谁能完全消灭掉谁 除了蒙古帝国宋朝立国之处，燕云十六州在被后唐的石敬瑭送给辽国，后来宋太宗北伐的失利，使得宋朝从此失去北方有利的地利屏障。在宋朝的边境，先后崛起的有辽国、西夏、大金与后来的蒙古帝国，这几者之间互相结盟，又互相攻伐，宋朝联盟大金灭了辽国，后来联盟蒙古灭了大金，西夏北蒙古所灭，最后演变成宋元之战。宋元之战，元帝国正处于鼎盛时期，宋朝已经无力再和元朝抗衡。
南宋初期，抗金名将岳飞、韩世忠曾多次大败金国，所以说宋朝的武力和军事力量还是可以的。
南宋末年宋朝在与蒙古的战争中，虽败多胜少，但也抵御了大元朝廷多年的进攻，比如襄阳之战和钓鱼台之战，最终不敌被蒙古被灭。
结语：宋朝的灭亡是很多因素造成的，如果说军事力量是导致灭亡的主要原因未免过于武断，但面对强大的元帝国，偏安一隅的南宋又岂是对手？但宋朝凭借经济的强盛依然维持了三百多年的寿命，宋朝的实力摆在那里，并不是谁就能一口吃掉的。感谢您的阅读，我是紫气东来，喜欢我的朋友可以关注我哦，欢饮大家点赞、留言、评论，大家一起探讨。
标签： 宋朝历史
