感谢邀请，我是紫气东来，很高兴回答这个问题。
说起宋朝，表面上给我的感觉是我国历史上非常弱的国家，经常挨打，还发生过靖康之耻，让我们感觉这样的宋朝怎么能有三百年的国运呢？其实宋朝从建国过灭亡，宋朝的国力是非常强盛的，只是有各方面的原因导致宋朝变弱了。下面我们来分析下为何宋朝一开始很强盛，后来就变弱了呢？宋朝的重文抑武的基因导致宋朝的军事力量弱化从赵匡胤黄袍加身，兵不血刃拿下后周的政权，赵匡胤本人感叹从唐朝末年到五代十国短短几十年，因藩镇和武将夺权的例子历历在目，所以定下了重文抑武的国策，这一国策一直延续到南宋的灭亡。宋朝灭亡是亡于外患，不是内乱，说明宋朝的中心是放在防止内部的动乱，对外更多的是防守，这也“守内虚外”的另一国策，这两种国策在一起，宋朝能强大起来才怪呢？
《水浒传》里梁山泊一百零八将造反的事情固然是施耐庵老先生虚构的，但方腊起义是实实在在有正史记载的。
宋朝建国时的版图决定了他日挨打的局面宋朝建国时，先后灭了南唐、后蜀、北汉等割据政权，但终赵匡胤和赵光义二代帝王，始终未能收回燕云十六州。燕云十六州作为防备北方游牧民族的屏障，却被掌握在日益兴起的辽国手中，真是因为这种版图的缺失，宋朝一直没能组建成可以与辽金抗衡的骑兵，也决定日后宋朝一直处于辽国和金国的挨打局面。面对辽、金的铁骑，宋朝也是有心无力，靖康之耻是金国得不到满足，发动的一次对宋朝致命的一次军事行动。有了这几个强盛的游牧民族国家，宋朝更显得孱弱。
宋朝的外患无一不是强大的，都不是吃素的终宋一朝，先后崛起了辽国、金国、西夏和蒙古等政权，宋朝前几代君主不是没骨气，怎奈打不过人家，在这与几个国家的交锋过程中，战争的胜负是互有胜负的。宋朝自己也知道如果没办法彻底消灭敌人，只能通过以战议和，来保持互相的平衡，这就有了用钱能解决的事情，绝不用武力来解决的说词；宋朝不是不强，而是边患的敌人更强。
宋朝君主性格的软弱和不思进取宋朝君主爱好享乐，不思进取，北宋的前几代帝王，还是比较有作为的，到了宋徽宗和宋钦宗，这两个家伙根部就不是当皇帝的材料，爱好花石纲、喜欢琴棋书画，性格又懦弱怕事，这样的君王国家不遭受灾难才怪。宋朝为了自保，可以议和，可以称臣纳贡，可以说宋朝从没真正想过发展军事力量来壮大国防力量。宋朝从不缺乏名将、岳飞、孟珙、曹彬、狄青、李继隆、曹玮、刘锜、韩世忠、王坚、吴玠等都是当世名将，奈何君王的不思进取，空留英雄叹息。
宋朝一开始并不弱，在战争中也胜多败少，但宋朝缺乏一种敢打、敢拼的尚武的精神。一个综合国力在当时名列前茅的宋朝，却没有一支真正意义的强大的军事武装力量，这或许就是宋朝弱势的原因，这也是宋朝的悲哀。
标签： 北宋
