最近几年，为秦桧的历史形象重新定位的声音时有出现，关于秦桧是不是奸臣，是不是杀害岳飞的罪魁祸首的话题，在网络上吵得沸沸扬扬。引发这场争论的，据说是在2006年在南京某地宋代墓穴中出土了一批文物。经有关文物部门证实，该批文物中包括了秦桧亲笔书写的“政治遗嘱”。
据网上的消息称，秦桧在该份遗嘱中，首先告诫子孙远离政治，自己深知将“获谴汗青”，“蒙羞万年”，叮嘱子孙在他死后万莫贪恋禄位，急流勇退，也不可在风暴来临后为他争辩，“庶几可得苟全性命”，并对几个已身居高位的族人详细指示了退出政坛的方略。专家正是据此认定此书信为秦氏家族内的政治遗嘱。秦桧在该份遗嘱中表明自己坚信对金议和是当时的“国情”下保全家国的唯一出路，也曾经和岳飞直接探讨过此问题，但岳飞表示“要为不可为之事”。据此，现在的一些人怀疑给秦桧“奸臣”的历史定位是否恰当，认为秦桧或许就是一个为国家社稷着想，为民族统一大业做出卓越贡献的忠臣。
那么，到底秦桧在遗嘱中的原文是怎么说得呢？笔者在网上多次搜索，都未找到所谓的“秦桧遗嘱”原文。如果真有那么一份珍贵的遗嘱，秦氏后人应该要求文物部门将遗嘱原文之公诸于众而让世人解读历史真相，为古人的历史地位重新做一个公正的评价。可是并没有原文。因此，在没有遗嘱原文公诸于世之前，关于出土“秦桧遗嘱”的消息并不令人信服。
然而，当大家在网上讨论“岳飞”或“秦桧”时，有人却总把“秦桧遗嘱”拿出来说事。可是，自己又不能直接引用“遗嘱”原文中的文言文加以证实，而是用白话文说秦桧怎么这么说。要是今人可以随便捏造古人说话，我还可以说孔子曾经曰过“赵州桥乃鲁班所建”，这岂是事实？可以毫不怀疑地说，“秦桧遗嘱”事件，就是一帮想为秦桧翻案的人所为。但可惜自己水平拙劣，不敢将伪造的“秦桧遗嘱”公诸于世。
造假者为何不敢将伪造的“秦桧遗嘱”公诸于世呢？原因有二。一是宋代书面语言为文言文，秦桧作为北宋太学学正、御史中丞，南宋丞相，其文学才华非一般人能比。即使今人专供古文的硕士博士，高级教授，也无法达到秦桧的写作水平。这里说的不是说今人的才华不行，而是时代局限了今人无法写出文言时代的文章，而秦桧是宋代人，又是当朝最高层最有学问的人士之一，其在当朝的写作水平无疑是高高在上的。
第二是众所周知的一个事实，秦桧创造了宋体字。今人即便是书法家，几乎无人临摹宋体。造假者不但无法在写作水平上达到秦桧的高度，而且字体也不能模仿。因此，便出现了光打雷不下雨的现象，都在极力为秦桧辩解，称秦桧遗嘱怎么怎么样说，却拿不出“秦桧遗嘱”的原文来自圆其说。可见，造假者是何等卑劣，为了为秦桧翻案，手段无所不用其极。
可是，群众的眼睛是雪亮的，任何企图以假象来掩盖真相的手段都是拙劣的，任何企图用迷雾遮住群众视线的操作都是徒劳的。佞臣终是佞臣，怎么为他粉饰和化装，都无法改变其在人们心中的卑劣形象，其卑鄙的灵魂只能化作永远的跪像被世人唾弃和掌掴。
标签： 秦桧
