我来回答！
刚刚君认为，他们几个的顺序是这样的：努尔哈赤第一，康熙第二，皇太极第三，雍正第四，乾隆第五。为什么这么来排序，且听刚刚君和大家聊一聊。
统一女真，建立大金-努尔哈赤努尔哈赤，1559年2月21日出生于建州左卫的一个小酋长家里，从小精通满语和汉语，喜欢研读《三国演义》，自然中间的打仗的谋略不在少。25岁的时候，他起兵统一女真各部，平定中国关东部，明神宗万历四十四年，建立后金，割据辽东，建元天命。后来迁都沈阳，他的铁骑席卷辽东，攻下明朝在辽七十余城。天命十一年，努尔哈赤亲率大军征蒙古喀尔喀，当年七月中旬，去世。
把努尔哈赤放在第一位，是因为他统一了女真，建立了大金，为清王朝奠定了基础，只有基础打好，才能盖起高楼，所以，努尔哈赤在这几位中的功劳肯定要数第一的。
平定三藩，统一台湾，开疆扩土-康熙爱新觉罗·玄烨，也就是我们说的康熙，应该大家对他的事迹比较清楚，康熙8岁登基（虚岁），14岁亲政，在位61年，是中国历史上在位时间最长的皇帝。康熙的老爹顺治生前没有册立太子，那么怎么选继承人呢？康熙因为出过天花没死反而有了免疫力，就把他选为继承人。
康熙八年年，也就是康熙刚刚亲政两年，就智擒辅佐大臣-鳌拜，消减另外一个辅佐大臣遏必隆的权利，将权利回归到自己手里。接下来，在康熙十二年到康熙二十一年，康熙用了将近十年的时间，先后平定了三藩（平南王尚可喜，陕西王耿精忠，平西王吴三桂）。康熙二十年到康熙二十二年，派施琅收复了台湾。康熙二十四年到康熙二十八年，又和沙俄在地盘争夺中取得胜利，与沙俄签订了《中俄尼布楚条约》。同时在康熙二十六，二十七年大破蒙古准噶尔。
可以说康熙的成就不亚于努尔哈赤，但是毕竟是努尔哈赤奠定了基础，不过剩下的清朝帝王中，康熙绝对排前边，就冲着统一台湾，驱逐沙俄这两条，康熙的成就就至高无上。
登基为帝-皇太极皇太极是努尔哈赤的第八子，皇太极自幼跟随父兄狩猎和征战，骑射样样精通。在后金部落里边人缘很好，努尔哈赤去世后，被推选承袭汗位。皇太极继位后，顺应历史发展趋势，加强了中央集权，对内发展经济，在国内进行改革，对外屡败朝鲜，到处结盟，统一了漠南。公元1636年，皇太极在沈阳称帝，建国号大清，皇太极在任17年，为清朝入关打下了坚实的基础。
皇太极东征西讨，他的谋略不在他的父亲努尔哈赤之下，但是毕竟他的父亲是奠基者，康熙是清朝巅峰的代表者，这里把皇太极放在康熙之后也是考虑到，皇太极的这些作为也是顺应历史的一种。当然他的成就也是很高，相比之下，放在第三位最为合适。
“九子夺嫡”胜者-雍正雍正是康熙的第四子，大家都知道康熙有二十四的儿子，这么多儿子们还上演了一场历史大戏-“九子夺嫡”，而雍正自然是这九子夺嫡的胜出者。毕竟皇位的争夺从古至今都是残酷的，能从这里边脱颖而出，足见雍正帝的厉害。
雍正除了会玩权术，他的成就也是不可磨灭的。他在位期间进行了一些列的改革，对朝廷机构进行了改革，加强了对西南少数名族的统治，有助于后期的民族大融合；大力整顿财政，特别是雍正七年，出兵青海，平定罗卜藏丹津叛乱（这几位皇帝在民族统一，疆土扩充上都值得一赞），又设立军机处加强皇权。
雍正的成就没有前边三个帝王的成就高，但是相比清朝里边的帝王排名也不算低下，就是雍正的死就值得推敲了，至今都记得《甄嬛传》中雍正的死因，说不定历史上雍正真的死于此因。
巩固发展，统一多民族-乾隆雍正死后，根据他生前发明的继承皇位的方法，在匾额：“正大光明”的后边，遗诏爱新觉罗·弘历，也就是我们熟知的乾隆继位。乾隆25岁继位，在位六十年，禅位后又做了三年多的太上皇（为了尊敬他的爷爷康熙，在位六十年就禅位给了嘉庆），是我国历史上最长寿的皇帝。
乾隆在位，达到了康乾盛世以来的高峰，他在诸位祖先的基础上，进一步巩固了清朝的发展，完成了多民族的国家统一，社会经济得到了进一步的发展，人民安居乐业。同时对边疆，乾隆也有建树，他完善了对西藏的统治，占领了新疆，正式将新疆纳入中国的版图，清朝的版图达到最大化。
按道理来说，乾隆的成就不应该是这五个人最后一个，毕竟他统治的清朝时间最久；但是乾隆后期的表现给他减分了，乾隆后期有点“飘”，实行闭关锁国，拉大了与西方的差距，是清朝后期出现了危机，也为后期清朝的衰退，以至于如今中国和西方的差距埋下了祸根，所以乾隆的成就只能大打折扣了。
总而言之，这五位帝王在民族统一上，边疆扩充上绝对值得一赞！为他们点个赞，同时您认同刚刚君的评论，也请您给我一个赞！我会更加努力创作！
标签： 努尔哈赤
