这个问题其实挺难回答的，如果你问露梁海战，我可以明确的说是明朝、朝鲜联军赢了，因为有三方史料可以比较。但是这场鸣梁海战只有两方资料比较，战损差距又大的吓人，我实在无法判定准确数字。吐槽机个人的意见是朝鲜赢了，但胜果没有他们吹得那么大，其中曲折我慢慢给大伙扯淡一番。
战役背景——核心在稷山之战公元1597年，第一次朝鲜之役被逼退兵的鬼子关白丰臣秀吉再次出兵进攻，这一次他吸取了第一次失败的教训，动用大量船只运兵和补给，数千条大小船只往来于日本和朝鲜之间。同时还利用反间计把朝鲜海军名将李舜臣诬陷解职，成了一个小兵。
朝鲜把这次入侵称为“丁酉再乱”，鬼子则叫做“庆长之役”，至于明朝，虽然万历皇帝派了援军，但后来的史家并没有专门命名，通常把两次都叫万历征朝鲜。鬼子从釜山登陆之后势如破竹，在陆地打的风生水起，快速向北推进。
明朝的援军在开战之初放弃了一些城市后，被经略杨镐（就是萨尔浒指挥那家伙）严厉指责，于是麻贵派出手下兵分两路向南进攻，右路的解生很快在稷山附近撞上了鬼子，大战一触即发。
鬼子这边为了给稷山之战保障后勤，动用了不少船只运输。顺便说一下，当时的朝鲜水军已经全沉水里喂王八了，接手李舜臣工作的元均是个逗逼，日军侵略之初就中了埋伏，在加徳岛附近把168艘战舰全扔了。
无奈之下朝鲜只能再次启用李舜臣，可是这哥们满朝鲜划拉也就找来了13艘板屋船（一种类似楼船的平底大型船只），他就这样带着少量战船来到鸣梁海峡，希望在这里截击日军船队，打断稷山之战中鬼子陆军的补给。
其实李舜臣把战场选在那里挺有说道的，鸣梁海峡的水流湍急，每隔3小时就变更一次海流方向。总宽度只有不足300米，可以借助岸防攻击，甚至可以拉钢索拦截对方船只，可谓天险。
战役过程——双方完全对不上的资料朝鲜那边对战役过程记载比较奔放，说10月26日这天李舜臣先派一条船把鬼子水军勾搭到了鸣梁海峡，因为水流湍急，鬼子的尖底船摇晃不止，根本无法打中朝鲜水师，被李舜臣的平底船一通惨虐。
此时拦在海峡中间的钢索起了作用，措手不及的鬼子连追击都做不到，几十炮下去后鬼子大名来岛通总挂掉了。更悲剧的是随后海流突然发生逆转，几百条鬼子船互相撞到一起，李舜臣像打地鼠一样把这帮废材又爆虐一顿。
战后检点一下，日军被击沉31艘军舰，另有92艘损毁至失去战斗力，加上被扔进海里的鬼子，拢共击毙了8000余人。而朝鲜水师无一船被击沉，只死亡34人，堪称一场酣畅淋漓的大捷。
而鬼子那边的记载和朝鲜完全不同，连日期都对不上，他们记载战役发生在9月16日。藤堂高虎被朝鲜水师引诱，带着40条中型关船甩开大部队追击到一块陌生海域，结果被钢索拦住了前进速度，又突然遇到退潮，所有船都搁浅在海滩上。
这时朝鲜水师加上陆军围攻了上来，像打地鼠一样将他们痛殴一顿，藤堂高虎受伤，来岛通总阵亡。打到傍晚时分，藤堂水师的援军赶到，李舜臣开始撤退，因水文不熟，鬼子没有进行追击，也退了出去。
次日藤堂高虎再次来到这片水域，没有发现任何朝鲜船只，于是攻克朝鲜水师根据地右水营和对岸的珍岛，并于9月20日进入全罗道，完成了对陆军的补给和支援。基本战略意图实现后，顺利撤了回去。
吐槽机的看法——三方习惯性吹牛目前各类史料能够明确的事实有这么几个：
朝日双方确实在鸣梁海峡打了一仗。
鬼子大名来岛通总确实在这里挂掉了。
李舜臣确实只有十几条船。
李舜臣确实采用了钢索拦江的战术迟滞鬼子追击。
李舜臣确实一条船都没沉，损失非常轻微。
而双方争议的焦点集中在这么几方面：
鬼子参战的规模到底多大，朝鲜认为是133条战船加至少200条后勤船，鬼子认为只有藤堂高虎的40条关船。
鬼子到底损失多大，朝鲜认为8000余人，鬼子记载只有几十人。
这一战到底对稷山之战有没有帮助，朝鲜认为这一战切断了稷山日军的补给，鬼子记载正常完成了补给。
咱们就从最关键的稷山之战开始逆推，事情的逗逼在于这场战役也是双方都宣称自己取得了胜利，明军觉得8千对3万还能杀伤大量鬼子是胜利，鬼子觉得自己占领了稷山城也是胜利，虽然那是一座空城。
不过在战斗中有一个细节很值得注意，明军死伤的200多名士兵中大部分是被火枪兵打的，而明军压根就没想到鬼子还有那玩意。那么一个事实就应该可以澄清，稷山的鬼子确实获得了补给，战略上李舜臣并没有完成任务。
由此我们可以得出第二结论，鬼子补给稷山的水师没有遭到毁灭性打击，起码剩余的船只可以给3万军队补给一次战役的物资，那么123艘船彻底失去战斗力的数字显然不实。但是稷山之后鬼子也只能向竹山方向进攻，向汉阳进攻那路停止了前进，那么失去40以下船只的记载显然也不对。
依据上面的事实和推测，吐槽机对鸣梁海战的个人结论是李舜臣取得了战术性胜利，但没能完成战略任务，占便宜后为保存有生力量撤退了。他自己损失确实很轻微，但战果也没多大，鬼子损失的舰船应该在50-70艘之间。扯淡完毕。
标签： 朝鲜
