有人说,历史没有真相,只残存一个道理。请问真的是这样吗,还是只是诡辩论?

爱百科 174 0

谢邀。前面一句很好理解:历史没有真相。为什么历史没有真相?因为历史是人书写的,而人是最卑鄙无耻的动物,所以这个历史,怎么写对自己有利就怎么写,与真相有十万八千里的距离。比如,《史记·孔子世家》记载:灵公夫人有南子者,使人谓孔子曰:“四方之君子不辱欲与寡君为兄弟者,必见寡小君。寡小君愿见。”孔子辞谢,不得已而见之。夫人在絺帷中。孔子入门,北面稽首。夫人自帷中再拜,环佩玉声璆然。孔子曰:“吾乡为弗见,见之礼答焉。”子路不说。孔子矢之曰:“予所不者,天厌之!天厌之!”这一段,“夫人在絺帷中。孔子入门,北面稽首。夫人自帷中再拜,环佩玉声璆然。”从文字上看,中间恐怕少了一段。因为孔子进去,面北稽首,南子应当是“回拜”,然后孔子告辞,夫人才可能“再拜”。岂有一拜都没有就“再拜”之理?而从逻辑上看,如果孔子进去只是拜了一下就出来了,子路就没有理由不悦了。“子见南子”是个千古谜题,当事人说了什么,做了什么,无人知晓。然而删减,本身是一种真相。故此这个道理就呼之欲出了:成王败寇,历史只能任由胜利者书写;重要的不是看文字本身,而是看字里行间的空白。

标签: 孔子

抱歉,评论功能暂时关闭!