历史即政治，你觉得会客观公正吗？想想这些年诋毁岳飞的现象就能领悟一二。我最讨厌的就是「信史」二字，哪有信史呢？
实际上反而越早的历史模式越客观，上古神话故事的客观性远远超过了后世的所谓信史。因为上古人的思维里有着浓厚的迷信成分的，所以他们会把自己不好的一面当作一个镜子予以保留，同时也会利用历史经历的那个属性标注给后世子孙，以表明血统源流。比如姜子牙想当玉皇大帝是附会其祖先的经历，这样就知道姜子牙代表了哪个民系。神话故事里很多人物都会有重要的细节和特殊能力的植入，这个植入就是为了标注其祖先源流的。也因为上古是血亲族群集中生活模式，故不太需要依靠伪造历史来完善政治统治。这与后来的政治模式完全不同。只不过神话是加工过的历史，肯定不能直接信，但可以通过故事的人物关系、人物能力特长和后果结局来判断历史的主脉络。神话故事记录历史迷信成分很大，但美化和抹黑成分相对最小，但确实也存在。比如对商纣王的抹黑就很严重。但后世的所谓信史直接就是集篡改、美化、抹黑、杜撰、污蔑于一体的。可信度相对更低。
司马迁的《史记》被众多文人称道，但《史记》篡改历史是很严重的，甚至是根本性的篡改和杜撰。比如尧舜禅让百分百是假的，那是为了配合汉武帝的大政方针。黄帝战蚩尤这件事的存在，目前看可能性很小。蚩尤也是汉代被污蔑的，目前发现汉朝对阵的那个匈奴主要就是老大支系乌拉尔N系，也就是蚩尤后裔。因为苗蛮系目前基本可以判定是夸父后裔，也就是汉朝时树立的祖先神盘古。苗族认领蚩尤主要是因为不满汉匈战争，苗瑶离开楚地南迁也是这个时期。司马迁又把匈奴说成是内陆支的死敌夏后氏，这明显就是杜撰，是为了汉朝与匈奴战争的合理性做的假。乌拉尔N系是内陆支，与苗蛮同属帝尧体系，所以匈奴统一时原本依附于秦的羌系也加入进去了。湖南话三一如六和沿海支应龙杀蚩尤和夸父都说明了他们原本是一个联盟体系的。而抛弃他们的沿海支应龙就是老二支系大鲧族。
《史记》好的一点是，它还是基于民族或国家利益而进行的篡改，抹黑商纣王也是这样。而非是基于皇家个体统治需要。所以我们才会看到《史记》没有美化汉高祖刘邦。到了李世民就不同了，那就是美化他自己。所以李世民变成一个集文治武功德行于一身的圣君模样。此时的历史就变成了皇家的私器了。到了满清那篡改都工程化了，用一个朝代时间精心篡改，甚至到了今天他们还保持着高度介入历史学领域的传统，可见一斑。举例说，他们指责明朝皇帝不勤政，于是满清皇帝就必须勤政。甚至权衡后把大明航海日志都给毁了，他们一点点都容不下。这种工程化的篡改甚至都可以怀疑会涉及到历史上北方游牧进入的那些内容。经过满清一朝，很多道统文化和民族源流都模糊了，明朝一朝笃信的十三数理后来根本没人知道代表什么？民国时代遗古派开始大行其道，影响至今。
今天就停止了吗？并没有。网络上兴起的对岳飞的诋毁，对汉武帝的诟病，对孙中山的否定，都是成套的。近期又把丑化朱元璋的那个画像形象搬上荧幕，可见一斑。更有甚者写小说诋毁人文初祖黄帝。就是要从根本上打击你的民族信心，瓦解你的凝聚力。所以汉族不存在、汉族不纯，对广府人、客家人、福建人、北方人否定为汉族的说法就层出不穷，甚至出现了专门提问带节奏的群体。分子人类学领域也如此，发现父系基因不好下手，就转而去搞常染色体。核心就是想说汉族不是一家。目的就是瓦解你，尤其造谣北方汉人是胡人后裔最能达到目的。但是他们就是不敢正视分子人类学父系基因数据，因为北方汉人实际上相对还更纯一些。与那些以历史记录为依托想象的结果完全不同。于是就有人喊出O3基因是牧基因。我天，那南方汉人主体基因也是这个，且比例与北方汉人大体接近，如何解释呢？羌系是北三苗啊，连苗族都是O3南支类型。
还有别的杜撰，比如说殷商是C系，说蒙古和满族都是C系。然而打脸的是，蒙古黄金家族是羌系O3，文化都能破解是这样。满清皇族是大鲧族基因O1M119，这是热衷研究历史的他们前些年自己测了自己发布在网上的，后来又都消失看不到了。我从文化道统角度介入我破解和锁定了这个结果，养猪人！就是大鲧族啊，斩牛头文化与印尼是类似的。至于殷商，很简单。殷商是内陆支体系，C系和D系是沿海支大鲧族的跟随民族，都不是一个体系的。商灭夏就是内陆支反攻的结果，周与商是同体系也能证实。所以有些事真要睁大眼睛识别，各种方法篡改历史是经常性的。女真是殷商后裔，女真里最多的是朝鲜基因，也是内陆支，女真里可能还有斯拉夫基因存在，与泰族民系一样。因为殷商这个联盟里有扫帚星斯拉夫，可能还有乌拉尔和印第安。但不可能有沿海支。还有人说孔子是C系，我告诉你，孔子口中的小人骂的就是沿海支，指的是沿海支带着两种矮黑群体。这说明，孔子自我定位的是内陆支君子体系，也就是跳房梁的群体，孔子最大的可能性是O2体系，尤其可能是泰族基因。如果是历史上由于性混乱流入的C系那也不是C系群体环境，他自己是不可能知道的，但是这种可能性很小，很像是一种精心设计篡改历史的阴谋。与蒙古满族都C系的说法是对应的操作。
说这么多，就是想告诉大家，没有信史可言，都需要通过各个途径进行综合破译和锁定。文字记录越是历史性的，越是政治关键的，越不可信。反而看不懂的那些文字以及诗歌、民间生活札记可信度会汉一些。
