谢谢邀请：
1913年的3月，中华大地万木复苏，春暖花开，此时宣统帝己退位一年有余，中国将迎来一次走西方式宪政道路的绝佳时期，各省的参众两院议员的人选己经产生，正纷纷北上见证这一历史上的空前盛举，有着国民党代理理事长身份的宋教仁，应袁世凯的邀请，决定参加这次举国盛会，如果不出意外，作为多数党的国民党将在国会大选中胜出，宋教仁将当选为“责任内阁”的首任总理。
3月20日晚上10时45分，上海火车站一辆开往北京的列车将要升火待发，月台上旅客匆匆，北上的宋教仁在黄兴，于右任，廖仲恺等国民党大佬的陪同下，从议员的休息室出来走向检票口，准备检票上车，正当宋教仁检好票和同事们挥手告别之时，突然一个矮个人闪过眼前，随即一声沉闷的枪声，“不好，我中弹了”，宋教仁痛苦地捂着腰对近旁的于右任说，于右任连忙扶住宋教仁，鲜血不断从宋教仁身上流了出来，人们一边高喊抓刺客，一边迅速将宋教仁就近送往老靶子路的沪宁铁路医院急救，由于这是一颗毒弹，两天后只有31岁的宋教仁不治身亡，结束了他的宪政梦想。
几天后案件侦破非常顺利，刺客被抓到，原来是一个叫武士英的兵痞流氓，据他供述是受了青帮大佬共进会的头子应桂馨的指使，警察迅速赶到应桂馨家中，可人己经逃之夭夭，但家中搜查出他与内务府秘书洪述祖的密电，由于洪述祖是袁世凯的红人，国民党人一致认为袁世凯才是幕后真凶，但这只是一面之辞，实无其证，北洋方面认为是国民党内讧造成的，说的也是言词凿凿，总之，关于宋教仁刺杀案扑朔迷离，真正的元凶到底是谁？史学界历来有各种猜测，各种论述。
一，袁世凯杀宋论：长期以来，普遍都认为是袁世凯贿赂不成，为了保住大总统之位而买凶杀人，但从结果来看，袁世凯并没有受益，反而引来了更大麻烦，宋教仁主张南北议和，这是符合袁世凯想法的，宋教仁也明确主张总统非袁世凯莫属，并没有挑战袁世凯的总统地位，而所谓的“责任内阁”还有一条长长的路要走，即使快成了，袁世凯再下手也不迟，就跟袁世凯自己说的那样，我要杀他，何必坐火车时急匆匆下手，到了北京，随便找个理由都可以。
二，赵秉钧杀宋论：很多人也把予头指向了当时的国务总理赵秉钧，说他担心宋教仁会抢了他的总理之位，在这要说明一点，赵秉钧担任的是内阁总理，是总统任命的，只是个虚职，而宋教仁要担任的是“责任内阁”总理，是政府中真正的实权人物，和赵秉钧的总理是完全两个慨念，所以这个指向是完全没有道理的。
三，陈其美杀宋论，陈其美和宋教仁都是革命战友，但确实存在政见不同的问题，陈其美主张继续北伐，宋教仁主张南北议和，陈其美主张搞美式总统制，宋教仁主张法式责任内阁制，在组建国民党时，宋教仁与同盟会中许多激进派的想法和做法也都不同，所以有人就认为，陈其美趁孙中山日本考察铁路之际，策划了这次刺凶事件，目的，是使自己在国民党中的地住更进一步上升，同时帮助孙中山重新夺回领导权，再说，上海是陈其美的大本营，他在黑白两道都很熟悉，具备作案条件，这种论调违备了一个常理，那就是陈其美和宋教仁都是革命同志，基本的理念是相同，意见分歧怎么可能作为杀人的依据呢？再说，他们经常在一起，要杀他机会太多了，何必在众目睽睽之下实施呢？
还有孙中山杀宋论，这一论调根本不成立，不说当时孙中山正在日本考察不在现场，就是在现场，杀了宋教仁势必造成南北分裂，“二次革命”难道是容易的吗？孙中山一生光明磊落，是绝不会做这种让亲者痛，仇者快的事情，还有一种是黄兴杀宋论，这一点更不靠谱，黄兴和宋教仁都是在湖南一起革命的，在他们的倡导下组建的华兴会，一个担任正会长，另一个是副会长，以后又一起到日本加入同盟会，在当年的2月份，宋教仁一直寄住在黄兴家里，怎么都是不可能的。
我个人认为，真正的元凶就是洪述祖，这从应桂馨家中的密电己充分证明了，他的目的就是猜测“圣”意，邀功请赏，他和赵秉钧之间的密电，是想把赵秉钧也拉进来，赵秉钧当时也看出了他的用意，后来甚至把译电码也给了他，这就证明赵秉钧不想掺和这件事，如果是袁世凯指令洪述祖，那么洪述祖一定会派专业的刺客去执行这次任务，不可能派一个三脚毛的兵痞，这就说明是洪述祖是偷偷摸摸的私自行为，不然的话何必拐弯抹角地找应桂馨帮忙呢？最终洪述祖被抓获，经审判被处以绞刑。
谢谢阅读:
标签： 宋教仁
