如果以事后诸葛亮的角度来看，宋教仁的死虽然在当时来说固然是国民党的重大损失，但从全局和长远考虑，他的死是推动了国民党本身走向成熟和历史向前发展的。
宋教仁
宋教仁本身是议会政治的竭力簇拥者。他历来主张通过议会选举的责任内阁来限制大总统的权力。在遇刺之前，国民党在宋教仁的纵横捭阖之下已经在议会中取得了重大胜利，高票组阁似乎已经是唾手可得了。但不要忘了，当时的大总统是袁世凯，一个拥有强大军事力量作为执政支撑的人。就算成功组阁又能怎样，真的就能限制袁世凯的权力吗？当然不能，一个手握枪杆子的政治强人有的是办法对法议会这帮耍嘴皮子的政客。袁世凯在宋教仁死后不过几个月后就动用了军警宪特胁迫国会选举他为中华民国正式大总统。所以，即便宋教仁不死，以他一介书生又如何能够阻挡这一切的发生？况且，即便至今仍然缺乏证据，宋教仁的死也大概率与袁世凯有关。袁世凯死后继任的大总统黎元洪、徐世昌等人虽然同样身居高位，但也因为缺乏自己直接掌握的军事力量而导致其政令不出北京城，根本无法对各地的主要军政官员有多少实质上的节制能力。段祺瑞、冯国璋、曹锟、张作霖这些人纵使拥有不敢令人小觑的军事实力，但也只能在自己军队控制的地盘上发号施令，其他军阀的地盘他们也是鞭长莫及。
宋教仁遗照
相反，宋教仁的死开始逐渐唤醒曾经对袁世凯为首北洋军阀仍然抱有期望的国民党人。“枪杆子里出政权”这句话虽然是后来人提出的，但当时以孙中山为首的国民党人通过宋教仁的死已经逐渐意识到了武装力量的重要性。在后来的“护国”、“护法”运动中，南方的国民党开始采取了联合当地军阀对抗北洋军阀的策略。虽然这些依靠南方军阀打倒北洋军阀的策略看上去幼稚且后来失败了，但这毕竟是启发国民党拥有自己直接掌握武装力量所必须经历的教训。
孙中山
宋教仁不死，最终其坚守的议会政治也必定失败，国民党领导的国民革命还将在挫折中摸索更长的时间。如果假以时日，袁世凯死后北方一旦被吴佩孚这样杰出的军事将领统一，那北伐战争的难度就大多了。中国的未来可能真就没有偏居南方一隅、羽翼未丰的国民党什么事儿了。
吴佩孚
标签： 宋教仁
