萌芽，是我将你出卖
《萌芽》以及下面文章所提到的“作家”们，我与你们无冤无仇。
写下这个题目，我便失去了哗弄取宠的份。手上有一本上海辞书出版社八零版的《辞海》：“[萌芽]，文艺月刊。1930年1月创刊于上海。鲁迅主编。着重介绍无产阶级文艺理论和文学作品。曾刊有鲁迅《对于左翼作家联盟的意见》等许多重要论文。”至今日《萌芽》创刊七十余载，造就伪读者无数，获暴利无数。
九十年代末，《萌芽》打着“冲击应试教育”的旗号躺在世人面前，新概念作文大赛俨然成为一救世主，高举“推翻传统应试教育”，暗中却做着一幕又一幕不光彩甚至丑恶的交易。首届新概念捧出韩某，第二届便成了造星工程。对于韩某的文字，我无话可说，他还比不上《萌芽》笔主鲁迅的体毛，这点无可厚非。新概念的复试仍延续着传统的考场作文形式：老师命题，考生作文，然后是一帮太婆太爷拿着丰厚的奖金了改卷，再评出个等级奖，获奖者每人发一个玻璃杯，无法用来喝酒的玻璃杯。这样看来，新概念又回到了传统的考场作文上。新概念，究竟“新”在何处？《萌芽》在新概念之前进几近销声匿迹，前些年突然开窍，看中学生这块肥肉，这一吃便是八个年头。“超女”再火也知收手，而《萌芽》的大老爷们就差吃成脂肪肝了。新概念不收费么？天下哪有免费的午餐，近五元一本的《萌芽》，几万人的参赛队伍，算下来的确是笔不小的数目。这些钱又用在了哪？杂志定价一涨再涨，而文章质量却向小学水平发展。唐某的一长篇小说在《萌芽》连载数期，萌芽论坛上的网友骂声载道，联名要求放下唐某，而编辑对此无动于衷；再说李某的《少》，生硬的搞笑，牵强的清洁居然能在《萌芽》上大受幻影。我开始质疑编辑的审稿标准，也开始质疑《萌芽》读者的文化水平以及欣赏水平。《萌芽》培养出郭小抄，培养出韩老大，培养出一大批大学学历小学文化的“做”家，《萌芽》培养出垮掉中国文学的一代。
萌芽的论坛风气很不好，甚至还比不上陈村开办的“菜园”。上梁不正下梁歪。论坛上总少不了一大帮无聊至极的“萌芽的忠实读者”。我很担心这样的风气影响到中国文学甚至青少年的健康发展“浮躁、肤浅、抄袭、无知。郭小抄的事件仍旧是个典型，《梦》被判抄袭后郭仍然各行其道，不知收手，而他的FANS全部都迷倒在他不足一米六的身材下。上海有多家半月刊或月刊杂志，其文章整体质量都在《萌芽》之上，近几年出现的《花火》《花蕾》《80后》等杂志文章质量更是高于《萌芽》，甚至售价二元五的《故事会》在文章质量方面也走到了《萌芽》之前。但是，《萌芽》的销售量一直傲立于传统杂志之首，这终究还是新概念的负作用。新概念到底骗了多少人？
通过这八届比赛的复赛名单，我们会发现一个“有趣”的现象：复赛参赛选手大多都是来自上海附近或交通、经济发达的城市。而内蒙、西藏、新疆有众多学生参赛，入围的却少之又少。主委会是在节约自己的开支，将更多的钱放在了自己的腰包和评委的腰包里。少数民族还有地方未通火车，若来上海参加复赛定会是一笔颇大的开支，《萌芽》“考虑”的东西太多。多次，我无话可说。有些情况，我还不太了解。比如，受贿评委、内定决赛选手。《萌芽》与各大高校“私下密谋”，欺骗着无数写手。
《萌芽》及新概念未能正确引导青少年读者。文里，充斥着暴力、颓废等诸多不良因素；文外，蒋峰带头退学，韩某未能领到高中毕证，他们却拿着大把大把的人民币，这让读者产生了一个误区“中国人傻，钱多。对于小饭的早婚早恋，算是顺应社会发展，不鼓励不反对。老一辈作家对“《萌芽》现象”先是无奈，但面对其深厚的社会效应和不菲的报酬，也都成了伪君子。但可以看出，他们写下评语的时候很难受。赵长天主编在前段时间央视某访谈节目中大谈教育，踌躇满志，大有一副改革教育的雄心。但他错了，让他引以为豪的新概念只是泡沫经济，新概念只能改变他银行的存款。除此之外，别无他物。大红大紫后，必将暗淡无光。
《萌芽》的读者和新概念的参赛者，你们是做了奴隶还在为有了饭吃而开心。邓小平说先富带后富。《萌芽》的大佬们富得便秘，而你们却还在循规蹈矩般的填写参赛表上的各项资料，并天真的盼望着复赛名单里会有你的名字；《萌芽》培养出来的诸多“作家”：韩寒、郭敬明、张悦然、蒋峰、小饭等曾经牛B过的作家终将暗淡无色，郁郁而终。早熟就注定了早衰，《萌芽》犹如中国的早期资本主义：先天不足，后天畸形。
《萌芽》，终将成为时代的排泄物。
标签： 资本主义萌芽
