秦始皇统一天下后，以郡县制取代了周朝的封建制（封邦建国）。但由于秦朝二世而亡的血的教训，汉朝和晋朝在开国都曾经部分恢复分封宗室，这同时说明任何一项制度的实行都并非一蹴而就的。
之后，历史的发展――汉朝的七国之乱和晋朝的八王之乱，却无情的嘲弄了这一在今天看来是开历史倒车的做法。
宗室是亲戚，按理对于天下的稳定更安全，可是也正是因为他们是宗室，也更有机会篡夺皇位，更容易引起天下大乱。
不过，具体到汉朝和晋朝，又有所不同。
1，汉朝的七国之乱源于皇帝要削藩，而晋朝的八王之乱则是皇室对权力的争夺。
汉景帝最初虽然有些慌，但朝廷毕竟拥有主动权，同时周亚夫的存在成为大汉王朝的定海神针，七国之乱不过三月即被平定。
晋朝的开局其实不错，司马炎还开创了太康之治。可是接班人司马衷的弱智和皇后贾南风的擅权使天下诸侯看到了夺权的希望。八王之乱的主动权从来不在朝廷手中，朝廷只能用一个王来打压另一个王，于是乱局越滚越大，或者说是因为晋朝没有周亚夫。
2，汉朝文景之时对匈奴取守势，但汉朝的国力足以挡住匈奴的入侵。
晋朝则不同，游牧民族从从东汉开始便不断内附，且集中于今天的山西和陕西两地。
同时，匈奴和鲜卑本就是八王之乱的参与者，或者说五胡之乱其实就是八王之乱的延续。
君不见，公元304年，匈奴人刘渊起于太原，建国号为“汉”。
同年，氐族人李雄起兵于成都，国号同样是“汉”。
晋朝本身是一个多民族政权，匈奴也好，氐族人也罢，其实都是晋人，只不过他们不是汉人而已。
如果做一个对比的话，五胡之乱与唐朝的“安史之乱”极其相似。
因此，汉朝的七国之乱本是削藩，朝廷能够掌握主动权，周亚夫三个月便搞定了叛乱，之后便是中央集权的加强。
而晋朝的八王之乱是弱主内乱引起的多民族混战，五胡之乱本质上是八王之乱的延续，但又把从东汉开始的民族矛盾表面化了，民族不能融合，则内乱不止。
标签： 五胡乱华
