评价一个历史人物有什么意义？

我是一个资深的历史爱好者，热衷于奇奇怪怪的历史故事。

对于历史，不同的人有不同的看法，毕竟每个人对于同一件事的看法不一样，同理，每个人对于历史人物的判断也不同，有的人更看重历史人物的人品，有的人更看重于他对于历史的功绩。我其实也是抱着一个主观想法去看历史人物的，而我首先关注的是他的历史功绩，其次才是他的人品，最后才是他对于百姓的所作所为。

就比如说隋炀帝，我首先关注的是他对历史留下了什么，比如修建了京杭大运河，不论这条河是不是他最先提出修建的，不管因为这条河导致当朝百姓生活变差，因为我觉得对于一个时代来说，人民是最重要的，但是在历史长河中发展才是最重要的，一个简单的例子，我们的前辈剖头颅洒热血换来新生活，值得么？当然是值得的，所以也别怪我冷血，这只是我自己的一点看法。

考虑到了历史功绩，我才去考量这个历史人物的人品，是好是坏，是被写好的还是被写坏的等等。这是其次的，在不同的位置，人品的好坏会被不同程度的放大和缩小，就比如皇帝，康熙把蓝琪儿送到准格尔，是不是就是无情？但康熙说的一句话很让人唏嘘，国家是皇帝的，但是皇帝也是国家的，所以他对蓝琪儿有爱也必须这么做，感情被缩小到最卑微。

我大概就是这么看待一个历史人物的。

标签： 历史人物评价

选择打赏方式

微信 支付宝 QQ钱包

打赏

打赏

打赏