如何从历史角度正确评价狄仁杰?

爱百科 144 0

如何从历史角度正确评价狄仁杰?

好多人对狄仁杰的印象主要来自与《狄仁杰》系列电视剧和电影。电视剧中狄仁杰断案如神、足智多谋、精通医术算术和各种三教九流技艺,是个清正廉明、忠义无双的完美人物,那历史上的他究竟是什么样的呢?下面我们一起来探究一下:

一、狄仁杰是中国的“福尔摩斯”。

如何从历史角度正确评价狄仁杰?

狄仁杰断案如神是真实存在的。狄仁杰参加科举以明经及第后被授为汴州判佐,后升任并州都督府法曹。在仪凤年间,狄仁杰又升任大理寺寺丞,这些都是负责断案判案的职位。还有,像在担任宁州刺史、豫州刺史、复州刺史、彭泽县令期间,他都有过断案判案的经历。尤其一提的是狄仁杰在大理寺(唐代的最高法院)任职寺丞期间,在一年内判决大量积压案件,涉及人数达到了一万七千多人,却无一人喊冤申诉。就因为这一点,狄仁杰在当年的KPI考核中获得了上司大理寺寺卿张文瓘和宰相刘仁轨的极力称赞和肯定,后因功擢升任侍御史。

如何从历史角度正确评价狄仁杰?

但是,在历史史料中,关于狄仁杰断案的详情记载其实并不多,我们对他主要的判案断案的了解来自清代《狄公案》和荷兰汉学家高罗佩的《大唐狄公案》两本小说的演化。狄仁杰虽然是个断案天才,但他真正扬名天下、名垂青史靠的并不是断案,而是他作为政治家所展现出来的能力和品格。

二、武则天的“暧昧”贤臣。

天授二年(691年)九月,狄仁杰被封地官侍郎加授同凤阁鸾台平章事,成为名副其实的当朝宰相。狄仁杰在任职宰相期间可以说是深受武则天器重的。狄仁杰被来俊臣诬告入狱,正是武则天几番过问狄仁杰的情况,甚至还亲自提审,最终在狄仁杰的辩诉下,饶了他一命,仅仅贬了官职而已。

如何从历史角度正确评价狄仁杰?

《新唐书》载:武承嗣屡请诛之,后曰:“命已行,不可返。”时同被诬者凤阁侍郎任知古等七族悉得贷。御史霍献可以首叩殿陛苦争,欲必杀仁杰等,乃贬仁杰彭泽令,邑人为置生祠。

看看,武承嗣等人极力劝说武则天要杀死狄仁杰,可武则天呢?不准!不得不说啊,武则天对狄仁杰是真够意思!纵观整个武周朝,有这种待遇的仅仅狄公一人而已。

当然,武则天之所以对狄仁杰这么信任,最主要的原因就算狄仁杰高超的政治情商和出色的治国理政能力。举个小例子:《新唐书》载:武后谓曰:“卿在汝南有善政,然有谮卿者,欲知之乎?”谢曰:“陛下以为过,臣当改之;以为无过,臣之幸也。谮者乃不愿知。”

这样的回答是出乎武则天意料的,竟然还有这样宽容大度的正人君子,宰相肚里能撑船所言不虚啊!于是,后叹其长者。(《新唐书·狄仁杰传》)

可以说,武则天对狄仁杰是很敬佩的。而狄仁杰正是凭借这种过人的政治智慧,成为了当时政坛的不倒翁。

两人的关系与李世民和魏征的关系很相近。武则天与狄仁杰更像是一对知己。所以,在久视元年(700年)武则天得到狄仁杰病故的消息之后,哭诉道:“朝堂空也!”狄仁杰一死,武则天废朝三日,从此,高山流水再无人懂。

三、武周天下的治世能臣。

狄仁杰在任职汴州参军的时候,遇到了伯乐大画家阎立本(时任黜陟使),阎大画家称赞他为:仲尼称观过知仁, 君可谓‘沧海遗珠’矣。沧海遗珠的评价不可谓不高。

如何从历史角度正确评价狄仁杰?

而事实也证明,阎立本不愧是个大画家,眼光贼准!狄仁杰两度拜相,为武周统治立下了卓越功勋,朝野无不钦服、百姓无不感恩!狄仁杰的威望甚至大到了影响邻国的地步。契丹攻陷冀州,大肆劫掠,武则天不得已起复被贬的狄仁杰,狄仁杰到任之后,什么结果呢?《新唐书》载:虏闻,亦引去,民爱仰之,复为立祠。既然狄仁杰到了,那我就不跟你们闹了,撤!狄公威武啊!

如何从历史角度正确评价狄仁杰?

狄仁杰的军事才能时其次的,他最主要的还是政治治国才能,为官几十年,清正廉明,忠心耿耿,做事圆滑却讲究原则,不仅智商高而且情商还高。敢于劝谏,却不盲目劝谏,像武则天后期的一些不关乎朝政的风流韵事,狄仁杰从来不过问,但是政治上的问题,狄仁杰从来不让步,直言劝谏的治世能臣是狄仁杰为官最真实的写照。

四、兴复李唐的卓越功臣。

如何从历史角度正确评价狄仁杰?

武则天与李家,周朝与李唐,是一个很矛盾的问题,狄仁杰毫无疑问,他是忠于武则天的。但是,他更忠于李唐!首先体现在,武则天的继承人上面,狄仁杰对于恢复李唐统治是立了大功的。《新唐书》记载了狄仁杰对武则天的这么一段话:“文皇帝身蹈锋镝,勤劳而有天下,传之子孙。先帝寝疾,诏陛下监国。陛下掩神器而取之,十有余年,又欲以三思为后。且姑侄与母子孰亲?陛下立庐陵王,则千秋万岁后常享宗庙;三思立,庙不祔姑。”

可以看出,狄仁杰的心还是在李唐这边的。忠于武则天,只是因为武则天有做皇帝的能力,她当皇帝对天下是有利的。但是天下必须还要回归到李唐手中。忠于李唐和忠于武则天并不矛盾。狄仁杰完美地把这样的问题解决了,凭借着自己出色的政治觉悟和政治敏感性以及对李唐的一片忠心。

后感悟,即日遣徐彦伯迎庐陵王於房州。王至,后匿王帐中,召见仁杰语庐陵事。仁杰敷请切至,涕下不能止。后乃使王出,曰:“还尔太子!”

狄仁杰成功帮助李唐后人李显保住了太子之位,避免了武三思掌权,保证了李唐社稷。而且除了在太子位之争上,狄仁杰立了大功,在处理武则天的身后事方面,狄仁杰也作出了出色的谋划。狄仁杰本来没有打算反武则天,只是在等武则天逝世以后,能够再复李唐神器。

如何从历史角度正确评价狄仁杰?

但是,武三思等武氏宗室和二张的专权跋扈,引起了狄仁杰的警觉,狄公不得已才备下了政变方案。而且,不仅走政变路线的基本战略是狄仁杰授意的,就连直接逼迫武则天退位的神龙政变那五位主要大臣张柬之、崔玄暐、敬晖、桓彦范、袁恕己都是狄仁杰直接举荐提拔的。

如何从历史角度正确评价狄仁杰?

所以,吕温在《狄梁公立庐陵王传赞(并序)》中提到:后代昧者,颇归功於五臣,殊不知五臣之功,公所授也。直接肯定了狄仁杰的复唐大功劳。

标签: 历史人物评价

抱歉,评论功能暂时关闭!