正确评价历史人物？(转载)

　　属话说得好，分久必合，合久必分。就以中国近代史来说，是是非非、对对错错，谁人能公正评价，也许只能让后人来评述了。

　　 对历史人物的重新评述，是历史学中永无止境的课题，因为每一时代，总需要按该时代的价值尺度来理解、评述历史人物。不过，不管如何重评重议，实事求是，尊重史实真相，总是基本的原则。重新评述，或提出些新观点、新看法，不能简单地视为“对历史人物的翻案”。我想，之所以不认可历史人物“翻案”式重评，恐怕是因为学术史上的翻案文章，难免有矫枉过正的毛病。换言之，历史人物的评述，最易犯的毛病，即褒之捧煞，贬之棒煞，而捧煞、棒煞的毛病，都是不能实事求是，尊重史事的真相。当年郭沫若替曹操的翻案文章，就是这方面的典型。

　　 其实，历史上的政治斗争，大都离不开“阴谋诡计”四个字；说历史上的政治家，大都也是“阴谋诡计家”，大概也不会太冤枉他们。政治风云的诡谲多变，政治斗争的冷酷无情，政治家不用心计、不施手腕何以立足？所以，政治家的所作所为常常是不合逻辑、前后矛盾，表里不一、言行相悖是其常态。对于如此复杂的政治活动，如此多样性的历史人物，简单地褒煞贬煞、或捧煞棒煞，倒是历史学家自己不懂政治了。其实，非但是政治人物，即以一般的历史人物而论也是如此。人之行为的反复无常、难以逆料，人性之深曲隐蔽、复杂微妙，有所谓知人论世谈何容易之叹！而 “二律背反”倒可以用作历史人物评述上的一个方法论原则。

　　 最近本人出于好奇，翻阅各种书籍、网上评论、结合众群观点，幻想转发多组对历史人物的评述：如孙中山之功、蒋介石功过等，搬上网上让大家评说，只论过去、免谈今日……

标签： 历史人物评价

选择打赏方式

微信 支付宝 QQ钱包

打赏

打赏

打赏