回顾孙策遇刺前后的历史，孙策若不死，三国的历史一定会更加精彩，但我认为，大的历史走向并不会改变。
孙策去世前的计划：未必是袭击许都各类史书中，都记载了孙策在遇刺前，正在计划袭击许都，迎取天子。
但有的记载（如《三国志》），或许有明显的问题。《三国志》记载，孙策听说曹操与袁绍相持于官渡，决心袭击许都。
可是，孙策死于200年5月。5月时，曹操正与袁绍进行白马之战，怎么能相持于官渡呢？
况且，孙策要袭击许都，或要取道曹操地盘，或者要取道死仇刘表地盘，这要如何袭击呢？即使能够袭击成功，又如何返回呢？因此，合理的理解,应该正如裴松之所言：“先图陈登，纵横淮泗”。
自古以来，江东政权要北向争夺天下，通常依托两条路，一条出荆州，依托山脉，进去宛、洛；另一条，就是经淮、泗，西向争雄。
关羽攻讨襄樊之前，孙权和吕蒙分析的两个方案，除了袭取江陵，就是攻徐州、经略淮泗。
《江表传》载，孙策准备征陈登，至丹徒，等粮草期间出猎遇刺。因此，攻徐州南部，经略淮泗也应该是相对靠谱的可能。至于“欲袭许都”，应该是当时的政治宣传或者时人的猜测。毕竟，临江按兵，要图北方是瞒不住的。
孙策实施计划的后果“图陈登，纵横淮泗”，只是孙策一贯发展方向的自然延续。
孙策渡江东后，风驰电掣，扫平六郡，实际上，采取的是“趁虚而入”的方略。
当时的江东地区，不要说曹操、袁绍这样的对手，就是吕布这样的强悍军事领袖，刘表这样的割据之才都没有。
孙策横扫的，都是王朗这样不善军务的官员和严白虎这样的豪帅。当时徐州、淮南的情况，与江东颇为类似。
曹操平定徐州后，为了尽快部署对袁绍的战争，并没有来得及徐州进行强力控制，青徐方向的军事，多委托给了臧霸这样的泰山诸将，和陈登这样的当地士族。
泰山诸将，也多是严白虎这样的豪帅出身，他们中许多人对曹操并没有忠诚度。
比如，昌霸。诸葛亮后来说曹操“四越巢湖，五攻昌霸”，昌霸就是泰山诸将的一员，对曹操时叛时附，直到206年，才被于禁消灭。
淮南地区也与徐州类似，曹操击败袁术后，也没来得及消化。因此，当地土豪，甚至一些袁术余部都在当地横行。
因此，孙策攻略徐州、淮南，延续了他一贯“向薄弱地区发展”的思路。早在199年，孙策就曾经派人攻略过陈登，但遭到挫折。不过，当时孙策的主力正集中于对刘勋、黄祖的作战，与陈登作战的偏师（史书只说是孙策的大将，却连大将名字都说不出）。
考虑到孙策与袁术（原割据淮南者）的特殊关系，考虑到张昭在徐州士族中的影响力，再考虑到孙策过人的军事能力，他确实有很大的概率平定徐州、淮南。大的历史走向可能依然不会改变后面的影响，再推下去就难免过于臆想了。
但是，个人依然更看好曹操统一北方。
1、曹操、袁绍集团的官渡决战，本就与徐州、淮南关系不太大。
不论袁绍、曹操，都来不及消化地盘，充分动员战争潜力，因此，他们的区域都是一个核心地带，加上若干其他区域，而胜负的角逐，主要依靠动员核心地带的力量。因此，孙策的作为，对官渡之战的结果影响不会太大。
2、孙策一旦入徐州、淮南，官渡之战后，中原将形成孙策、袁绍、曹操三股力量的对峙。
在这种对峙中，考验的是政治集团的综合能力。无疑，在经济恢复、政治管理上，曹操的综合能力还是要明显强于孙策、袁绍的。
3、就说军事吧。
我始终认为，在击败吕布后，在中原战场上，曹操军的军事素质是最高的。
后来的历史表明，不论是周瑜指挥的江陵之战，还是孙权指挥的合肥之战，江东军队在面对强敌时，陆战、攻坚能力都明显不足。这个软肋，不是孙策短期内可以改变的。人生，如历史，有许多的偶然、遗憾，让人浮想翩翩。因为人的心理偏差，遗憾往往会被夸大，甚至给人“抱憾”之感。
其实不必过于抱憾，了解当时的计划、思想即可，至于那些遗憾的后果，倒不必过于开脑洞，很可能并没有那么大！
亲爱的朋友，不知道您怎么看呢？
标签： 孙策
