10月23日，战争片《金刚川》上映。截止10月25日晚8点半，3天票房破3.4亿，可谓是来势汹汹热度爆棚。
故事取材于真实的历史，事件为1953年抗美援朝时期最后的金城战役。
影片中，志愿军战士们正处于最关键时期：为获得胜利，志愿军必须在第二天早上6点前过河到达金城前线。
但问题上是现在，能够帮助志愿军过河的桥被美军盯上了，隔三差五投弹炸桥，根本不给战士们通过的机会。
基于「美军不断炸桥、工兵连抓紧时间抢修修桥」的脉络，《金刚川》的故事逐渐呈现在观众面前。有工兵连以修桥为己任的坚毅、炮兵和美军面对面硬刚的热血，也有志愿军们无惧炮火一心奔向前线的催泪…
从故事上来说，《金刚川》的完成度很高，情绪渲染也非常到位，所以上映后拿下高票房，成功有目共睹；但豆瓣平台只拿到6.7分，绝大多观众都因为「镜头大量重复」而给出差评。
对此点点为影片感到憋屈，《金刚川》中确实是有很多重复镜头，但这个现象出现是有苦衷，同时也是具有深刻意义的。
首先，我们聊聊苦衷。
《金刚川》上映于10月23日，撇去重复镜头时长为1小时，且影片中有很多特效制作爆破大场面，看起来非常炸裂。就这个成片质量往前推，拍摄+制作至少需要一年时间。
但谁能想象呢？今年8月初《金刚川》才开始拍摄，从拍摄剪辑到后期制作，再到于银幕上映，剧组只用了短短4个月时间，堪称奇迹。
为什么一定要这么赶？
理由是：2020年10月25日这一天，是抗美援朝70周年纪念日。
为让影片在这个特殊的日子上映以致敬先烈，《金刚川》使出浑身解数。管虎、郭帆、路阳三名导演分别拍摄不同段落，以节省时间。为让影片足够具有戏剧冲突性和情感渲染能力，同时也让电影有足够的时长，决定从不同角度出发，将同一个事件叙述多遍。
这是《金刚川》中出现镜头重复的最初原因，同时也是苦衷。
基于此，《金刚川》的故事被拆分为士兵、对手、高炮连、桥四个篇章，前三篇章为同一件事情的不同角度，第四篇章为整个故事的升华。
不可否认故事进行到第二篇章「对手」时观众会觉得莫名其妙：这个场景不是已经拍过一次了吗，怎么又来一次？
直至随着剧情推进，我们才发现，故事是重复没错，但细节和角度不一样。除却工兵连和炮兵连的视角之外，还有美军视角的出现。
从工兵连和炮兵连的视角中，我们看见志愿军战士们「即使牺牲所有也要赢得胜利的信念感」。
从美军视角中所呈现，则是一次比一次强烈的不可置信。
“他们连自行车都造不出来，用两根筷子吃饭，桥却一次一次的被修好？”
“我们3天才能修好的桥，他们居然只需要半小时。”
别出心裁，从敌方角度呈现出志愿军战士们的崇高的敬意，再一次对先烈们表示致敬。
同一事件讲述多次，从观众角度来看这一做法有凑时长嫌疑。
但实际上，这一手法在艺术体系中有名有据，叫做「复调叙事」，最开始产生于音乐学，后被广泛使用于文学和影视创作。日本经典电影《罗生门》所采用便是这一手法。
影片中，B26轰炸桥体、榴弹炮远程轰炸桥体、喀秋莎远程轰击美军阵地、延时炸弹引爆、B29燃烧弹轰炸桥这五个重要情节被重复讲述三次，其实是利大于弊。
一方面，有利于不太了解那段历史的观众明白过去发生了什么。另一方面，更加有助于情感的累积，使最后篇章「桥」中所爆发的情感更加浓烈。
如果不是因为一次又一次的重复，观众无法更深入体会到战争中生命逝去的残酷；如果不是因为一次又一次出现战士们死亡的镜头，我们无法明白现在的和平有多么来之不易，更无法感同身受先烈们选择奉献出了什么…
看似是重复，实则是力度更深的铭记，希望观众们不要忘记惨烈的过去。这才是重复镜头出现的真正意义。
《金刚川》前三段故事之所以代入感没有达到100％，不是因为重复镜头的使用，而是因为影片中对人物刻画花费的笔墨太多，从而忽略掉对事件的呈现。这一现象无法避免，毕竟影片拍摄时间只有这么长，相比之下导演们肯定是更加侧重于对先烈们形象的描述。
影片中各位演员演技持续在线、爆破戏一顶一好看，最后志愿军们过桥的方式更是让人泪目。
尤其是电影末尾，用来隐蔽志愿军们行踪的树木已经被烧成灰烬，不知道多少人已经死亡，但远方亮起了微光，志愿军们成功过桥？那些逝去的战士们啊，用牺牲点亮了希望…
仅凭这一点，《金刚川》就已经无愧于首周末票房的3.57亿票房，更无愧于献礼片这一题材了。
标签： 金刚川历史事件
