为了能够赶在10月份上映，也就是与纪念中国人民志愿军抗美援朝出国作战70周年活动同步，上头下达硬性任务，要求短时间内，必须拿出一部像样的电影来作为宣传引导。
于是，《金刚川》不得不启用三个导演，分别是管虎，路阳和郭帆，而编剧是管虎，演员方面则是吴京，邓超，张译等人参与。
说实话，我知道电影应该具备价值引导的作用，但是，如果单纯地只是为了完成任务，为了达到自我感动，大可不必如此赶工。
因为，从《金刚川》上映后整体呈现的口碑来说，几乎是毁誉参半的，甚至因为《金刚川》电影的失败，间接地将以前的老电影，比如《上甘岭》《英雄儿女》等等，一下子又带火了。
老的电影讲精神，新的电影讲阵容。
《金刚川》采用多角度的叙事，四组不同镜头对于同一事件进行呈现，中国人民志愿军角度两组，美国空军方面两组。
重复的镜头使用，难免会造成观众的审美疲劳，甚至很多时候，坐在影院，只是陷入疯狂的炮火轰炸画面当中，直接感受着刺激，至于故事到底要表达什么，真的不知所云。
如果说，刚开始李九霄饰演的刘浩这支队伍是主线，那么，我们是能够真切地看到志愿军渡江所面临的处境，头上的敌机不断侵扰，一边得修桥，一边又得渡河。
而他们的队伍，本来急于想要到达河对岸，和敌人展开厮杀，可是，临时接到上头命令，他们得辅助修桥。
在我看来，电影如果按照这个思路，规规矩矩地对于这支队伍进行深入描写，然后，利用这支队伍串联起其他的队伍，从而也能够深入地刻画出单个个体的形象，进而突出个性，观众也是能很容易找到情感共鸣的。
只可惜，创作者并没有这么做，而是在高潮部分，突然来了个生硬的镜头切换，直接把叙事主线给了天上飞着的美国人，从他们的角度，来窥探地面中国人民志愿军的行动。
最令人无语的就是，只要切换叙事主线，故事便又从头开始，已然知道内容走向的观众，就像是被剧透一样，失去了往下看的兴趣。
即便临近结尾，导演给了那些战死却依旧保持战斗姿势的战士很多镜头，观众可能也被感动了一把，可真正能够在前面四次重复故事，且内容发展毫无推进情况下，看到最后不产生疲劳的人，又有多少？
《金刚川》还有一个最最致命的问题，这也是陆川《南京！南京！》曾犯过的错误，那就是，总是习惯用敌人的视角来证明自己的伟大，或是自己做这件事情的正确性，而对于自己人的视角，却往往处在被忽略的边缘。
《南京！南京！》里，陆川用很大篇幅去呈现一个日本人，在面临同类残杀无辜，从而备受心理煎熬，最终开枪自杀。
而《金刚川》中，管虎设计了这么个桥段，利用两个美国人数次轰炸桥梁没有成功，最后由衷地赞叹中国人的顽强精神。
侵略者里头可能不全是野兽，可既然他们已经实施了侵略的行为，那么，就没有必要通过他们的视角，来呈现我们的伟大，或是借由他们，来完成对于人性光辉的凸显。
我有理由怀疑，管虎是在美化侵略者，毕竟，你不是侵略者，你不能从你的角度去揣测他们的心。
好人做千万件好事没人称赞，坏人只做了一件好事就被大肆宣扬，这难道是对浪子回头正确的解释吗？这难道就是社会需要的价值引导吗？
侵略者轰炸了无数次，可我们的桥一直都在不断被修复，然后，他们去查看，发现居然是用人搭建的浮桥。
暂且不论这个人桥是不是符合历史，那句从侵略者口中说出的“我知道你们不信神，但你们让我看到了神迹”，不觉得多此一举吗？
一直自傲的侵略者，难道真的会因为这个就折服中国人的精神吗？
别忘了，到现在他们都在鄙视甚至污蔑我们，所以，就不用奢望他们真的会发自内心地称赞我们。
战争就是战争，侵略就是侵略，无论怎么解释，都不能美化侵略者的行为，更不能给野兽披上人性的伪装，敌我厮杀，你死我活，站在自己的角度，另一方永远都是“不正义”的，这就是残酷的战争。
看完《金刚川》，我没有被感动，这不是铁石心肠，而是这部电影对于志愿军的描绘，实在是太过浅薄，无论群像还是个体，都没有做到细致。
时间紧是一方面，另一方面，就是把太多精力浪费在刻画敌人上面，避开了探讨保家卫国真正的意义，以及我们胜利的真正精神实质。
电影院里，陷入集体无意识尚且可以被当时的氛围所感动，可是走出影院呢？除了那些鲜血淋漓的画面，好像也没有其他的体会了，等再清醒一段时间，恐怕连为什么修桥都不晓得了。
从票房来看，《金刚川》成功了，从口碑来看，《金刚川》失败了，从精神的凸显来看，他们有愧于中国人民志愿军。
标签： 金刚川历史事件
