千古一帝还是暴君?如何评价秦始皇的功与过?

爱百科 86 0

大家好,我是以史为鉴。

提起秦始皇,在许多人心目中这就是一位暴君,理由就是秦始皇残暴统治,法律严峻,逼迫百姓修长城、焚书坑儒,还炼仙丹求长生……

虽然秦朝统一六国,书同文,车同轨,统一度量衡,为中国封建大一统王朝定下了千年的基业。但这些秦始皇在民间的骂名却远远大于他的功绩。

千古一帝还是暴君?如何评价秦始皇的功与过?

历史上的秦始皇真的是这样吗?我们今天就简单聊一下秦始皇的功与过。

首先说秦始皇的功劳。作为中国历史上第1个皇帝,统一文字,统一度量衡,统一法律,修建长城抵御匈奴,制定郡县制,修建直达全国的直道,把百越地区纳入统治……

上面这些秦始皇留下来的政策,为此后2500余年的中国大一统历史奠定了坚实的基础。可以说没有秦始皇就没有中国的大一统。

中国历史上400余位皇帝之中,有人哪怕能完成秦始皇功绩中的一项都已经能被称为是英明之主。而秦始皇竟然能完成那么多项,可以说是名副其实的千古一帝。

今天的欧洲国家众多,语言众多,民族众多,欧盟这么多年一直坚持不起来,就是缺少一个秦始皇这样的雄才攻略的皇帝。

千古一帝还是暴君?如何评价秦始皇的功与过?

接下来我们说说秦始皇的缺点1、秦始皇统治残暴其实中原六国说秦朝残暴,这是有历史渊源的。春秋战国时期,秦国依靠自己身居边陲的地理条件,消灭了导致西周灭亡的西边的少数民族政权。这一过程中自然也学习了,交融了当地的一些民族风格。

比如凭借首级记功、长平之战活埋赵军40万……

而秦始皇统一六国之后,面对刺客刺杀时,经常采用把遇刺地点周围的百姓全部杀光的行为。

以现在的观点说他残暴也不为过。

千古一帝还是暴君?如何评价秦始皇的功与过?

2、法律残酷在人们的印象中秦法是非常严厉的,动不动就是斩首、车裂……

陈胜、吴广起义就是因为迟到会判死刑,所以进退皆死,还不如轰轰烈烈一场。

但是很有意思的是,近些年来出土的睡虎地秦简中,却发现秦朝的法律其实并没有那么残酷,按照记载,如果陈胜吴广真的因为大雨没能按时赶到,也不会被判死刑。

这也是近年来秦朝法律研究的一个很有意思的结果,从这一角度来说,秦朝法律残酷的说法其实是不咋成立的。最起码没有大家想象中的残酷。

千古一帝还是暴君?如何评价秦始皇的功与过?

3、焚书坑儒焚书坑儒可以看作是秦始皇残暴统治的代名词。但是根据《史记》的记载,侯生、卢生为代表的方士先跟秦始皇吹牛说自己可以求得长生不老药,但是老求不来,于是跟秦始皇说:你这是周围知道你的人太多了,所以神仙不来,你要把自己隐藏起来,让大家都不知道你的所在,神仙自然就来了……

人主所居而人臣知之,则害於神。真人者,入水不濡,入火不爇,陵云气,与天地久长。今上治天下,未能恬倓。原上所居宫毋令人知,然后不死之药殆可得也。——《史记-秦始皇本纪》

于是秦始皇不称朕,自称真人,不让人知道自己所在,等神仙给自己不老药。

但是一段时间后还是啥都没有,根据秦法,你要是说话不算数那就是死刑。

卢生这会开始慌了,然后和几位同伙一合计,干脆逃跑算了。但是纯粹逃跑还不行,这就证明自己是骗人的了。于是这几位直接在外传播秦始皇这个人不行,又贪恋权势,又残暴,我们不是求不来仙药,是不想给他求罢了。

千古一帝还是暴君?如何评价秦始皇的功与过?

秦始皇一听大怒,派人把这些骗子和骗子同党抓了起来,总共四百六十余人,全部给活埋了。

这老几位只是所谓的方士,或者说在某一方面比较精通的博士,只不过后来读书人掌握了话语权,就让秦始皇背上了坑儒的骂名。

不过焚书倒是李斯的主意,因为当时六国反叛势力很猖狂,李斯建议把除了秦国史书之外的著作全部烧掉,仅留下医药卜筮种树的书和法律的书。

臣请史官非秦记皆烧之。非博士官所职,天下敢有藏诗、书、百家语者,悉诣守、尉杂烧之。有敢偶语诗书者弃市。以古非今者族。吏见知不举者与同罪。令下三十日不烧,黥为城旦。所不去者,医药卜筮种树之书。若欲有学法令,以吏为师。”制曰:“可。”-《史记-秦始皇本纪》

焚书可以说是秦始皇的黑点,但是坑了四百个诈骗犯比起动辄斩首几十万的战例,为何影响力会如此之大呢?

千古一帝还是暴君?如何评价秦始皇的功与过?

4、修长城修长城是从战国时期就一直在做,直到明代还在修建,这个不能算秦始皇的黑点。

修建秦直道,这个可是当时的高速公路,非常有利于中央政府的统治,也是功在当代利在千秋的好事。

倒是修建阿房宫和秦陵算是大工程,但是后代汉、唐、明、清的皇宫和帝陵也是一个比一个大,为啥大家只骂秦始皇?

千古一帝还是暴君?如何评价秦始皇的功与过?

5、求长生求长生、飞升、成仙……这可以说是中国文化里几千年一脉相承的基因。

上到秦始皇,再到后代无数皇帝,有多少都在为炼制仙丹时暴卒?

远的不说,近一点明代的红丸案、清代雍正帝的暴卒都和求长生有着千丝万缕的关系,为何单单秦始皇一个人背锅?

所以综上所述,秦始皇的功过可以说很明显了,秦始皇的一些黑点是他本身存在的问题,但有一部分黑点是后世为了继任者的正统性,或者说是让后代皇帝吸取秦朝二世而亡的教训而故意抹黑的。

以史为鉴认为,秦始皇是一个有缺点的皇帝,但也绝对是中国历史上少有的千古一帝。

您是否认同这一观点,请在评论中留下您的意见,我们一起讨论。

我是以史为鉴,讲述有趣、靠谱的历史故事,欢迎关注。

文/以史为鉴

图/网络

参考资料/

《史记-秦始皇本纪》

标签: 秦始皇的功与过

抱歉,评论功能暂时关闭!