安史之乱”之所以爆发，唐朝之所以从盛到衰，都是因为唐玄宗娶了杨玉环，和杨玉环整天花天酒地。那么，“安史之乱”的爆发，和唐朝走向由盛到衰，是不是杨玉环造成的呢?杨玉环在唐朝衰败过程中，应该负什么责任呢?
为了谈清楚这个问题。我们来分析一下，造成唐朝从盛世急转直下的几个原因，与杨玉环有没有关系。
一、奸臣堵塞言路。
奸臣堵塞言路，使唐玄宗听不到来自朝野的真实的声音。这是造成“安史之乱”的一个重要原因。
其实，唐玄宗早期是比较清醒睿智的皇帝，而且励精图治，勤于政事。那时候，朝中大臣，也大都是忠直有才干的人，比如姚崇、宋璟、张九龄等名相的当政，他们在朝廷中发挥了重要的作用。
后来，唐玄宗开始膨胀了，听不进去别人的忠言，开始重用对他极力迎合、口蜜腹剑的李林甫。然后，因为杨贵妃的关系，又让杨国忠当宰相。
从这里可以看出，把杨国忠引荐给唐玄宗，杨贵妃确实要负一定的责任。不过，在唐玄宗重用杨国忠的时候，他已经是一个只听得进去好话，听不进去别人批评意见的人。也就是说，在用李林甫的时候，唐玄宗已经变成那样的人了。杨国忠正是看到这一点，才会极力迎合唐玄宗。如果唐玄宗还是像早期一样。那么，杨国忠肯定靠不近唐玄宗了。或者，就算靠近唐玄宗，也是另外一副样子。“上有所好，下必甚焉”，就是这个道理。
从这一点来看，除了杨国忠是杨玉环的亲戚外，其他似乎都与杨贵妃并没有多大的关系。
二、纵容大臣倾轧。
纵容大臣倾轧，是唐玄宗的一种帝王术。他认为，只有纵容大臣们倾轧，才能实现权力制衡。这样一来，才会让他的统治得到稳固。
但是，不得不说的是，“安史之乱”之所以发生，以及之所以迅速攻陷长安，就是大臣们互相倾轧的结果。我们来看看，如果杨国忠和安禄山不发生矛盾，那么，安禄山不会找到借口造反。如果安禄山不和王忠嗣发生矛盾，那么王忠嗣就能够抵挡安禄山。如果边令诚与高仙芝、封常清不发生矛盾，那么他们就能守住潼关。如果杨国忠与哥舒翰不发生矛盾，那么哥舒翰就不会贸然出击。不贸然出击，就不会被安禄山打败。
而所有这些矛盾，都是唐玄宗对这些大臣们纵容，甚至参与挑拨的结果。确实，他通过这些方式，制衡了他手下的大臣们。但是也因此造成了极大的矛盾。而这些矛盾，最终造成不但“安史之乱”爆发，而且唐军在对抗“安史之乱”中一败涂地，安禄山也得以长驱直入，打到长安。
在这个过程中，杨贵妃发挥了什么样的作用呢?没有。单纯的杨贵妃，是根本不懂得这一点的。
三、放任边将做大。
“安史之乱”之所以爆发，首先是因为唐玄宗有一个开疆拓土的梦想。
在经历了开元盛世以后，唐玄宗的信心极度爆棚，他想要获得更多的土地，他想像汉武帝一样，开疆拓土。而且，他觉得他开疆拓土，比汉武帝更有底气。因为他那时候，比汉武帝更富裕，更有打仗的本钱。
但是，他的这个做法，并没有得到所有人的支持。很多人都认为，他这样有些得不偿失。比如他的养子王忠嗣就不支持他。
正因为支持他的不多，这就给了很会巴结人的安禄山机会。他极力巴结讨好唐玄宗，让唐玄宗很喜欢很信任他。
正是因为唐玄宗无限喜欢信任安禄山，才把三镇节度使的职位给了他，让他拥有那么大的兵权。当时，包括张九龄、王忠嗣、哥舒翰等人，都提醒过唐玄宗，安禄山这个人不可靠，很可能会造反。但是，唐玄宗并不听他们的，而且还把说这个话的张九龄和王忠嗣罢黜了，从而也造成安禄山没有任何人防备他。
所以说，在这一点上，杨玉环有一定的责任，但是好大喜功、开疆拓土的并不是杨玉环，而是唐玄宗。
从上面几点的分析来看。无论杨玉环是否嫁给唐玄宗，唐玄宗都不可能改变他的行事作风。因此，把责任推到杨玉环身上，显然是不公平的。
如果非要说杨玉环应该负什么责任的话?也就是她有个族兄叫杨国忠，她把杨国忠介绍给了唐玄宗。仅此而已。
