古装剧到底该怎样去尊重历史，一直以来都是是一个广大网友热衷于讨论的话题。有人觉得影视剧本身就是艺术作品，在这个商业化的时代，没有必要去强行要求它尊重历史，影视剧更应该注重的是它的艺术性，用通俗的话来讲就是好看才是第一位。
也有人认为虽然观众想看到精彩的历史故事和活灵活现的历史人物，但是并不是说为了剧情好看，影视剧就可以颠覆历史人物的人设，那些强行颠倒黑白的改编并不叫虚构，也不叫合理想象，而应该叫背叛历史。
近期就有三部同样是以唐朝为背景的古装剧在视频平台上映，它们分别是《长歌行》、《骊歌行》和《御赐小仵作》，虽然这三部剧都不属于重大历史题材，但由于他们并没有架空历史，而是选择了真实存在的历史朝代为故事背景，所以还是不可避免的引来了众多历史爱好者的热议。
那么这三部古装剧哪一部最为尊重历史呢？我们不妨将剧中的人物、事件与历史上这一时期的人物、事件对应着来看一下，这样应该就能得出结论。
《骊歌行》这部电视剧的热度应该是三部剧中最低的一部了，很多人表示看完了第一集真的很难再有追下去的兴趣，像这类打着古装轻喜剧幌子的电视剧，很容易就被拍的非常浮夸，剧中人自以为搞笑的表演，经常让观众看的无比尴尬。
这部剧也许是为了避免被批“歪曲历史”，有意地将剧中背景做了模糊化处理，剧中人物的名字全都是虚构出来的，虽然大家都能看出皇帝、皇后就是李世民和长孙皇后，太子就是李承乾，男主的父亲是程咬金，但是这种类似架空历史的方法并没有引起观众的吐槽。
观众之所以没有大规模吐槽不符合历史的另一个主要原因就是，与该剧乱套的剧情、混乱的逻辑、浮夸的表演相比，不符合历史这一点小毛病，真的不算什么了。
《长歌行》《长歌行》如果是在《骊歌行》大结局之后才开播的话，估计评分一定会比现在高很多，真的是没有对比就没有伤害。《长歌行》刚刚开播的时候，引来了很多历史爱好者的强烈批判，认为这部剧篡改历史，抹黑大唐。
但是随着剧情的推进，观众发现开头几集所展示的很多情节，不过是为了突出矛盾，而站在女主的视角去展现的。剧中主要历史人物的人设并没有特别大的偏差，李世民仍然是英明神武的君主，杜如晦依然是“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”的一代贤相。
如果一定要说几个与历史原型反差较大的人物，那就得说是罗艺和太子李承乾了，原本在历史上起兵造反的罗艺，在剧中硬是被塑造成了一位忠义的老将军。而从小被称为“性聪敏、丰姿峻嶷、仁孝纯深”的李承乾，在剧中竟成了从小就不学无术的皇家子弟。
但剧中主要的历史事件并没有太过离谱，玄武门之变，庐江王谋反，渭水之盟，李靖平定突厥都算是比较符合史实，只不过为了凸显女主和男主的能力，夸大了他们在这些事件所起到的作用，比如渭水之盟的时候，莫名的多出了一段女主求李世民的戏码，虽然这样的安排能体现出女主心系大唐，但同时也让人感觉是弱化了李世民。
《御赐小仵作》最后再说说近期很火的《御赐小仵作》，挺好的一部剧，不知道出于什么原因起了这么一个低龄的剧名，如果只看剧名和女主呆萌可爱的造型，也许很多人会以为这是《魔法小厨娘》的姐妹篇，很难想象这部剧讲述的是发生在唐宣宗年间的故事。
这部剧涉及的真实历史人物并不多，主要是在历史记载较少的角色身上做文章，比如剧中的隐藏反派昌王，在历史上关于昌王的记载就只有一个名字，具体的生平事迹都是空白，这样的人物可以给编剧很大的发挥空间。
虽然这部剧违背历史之处很多，比如剧中仵作这个职业就与真实历史上的仵作大相径庭，三法司也不可能出现在那个历史时期，每天专心木工的皇帝本应是元顺帝和明熹宗的人设。但是这些明显与历史不符的地方却没有引起网友的吐槽，究其原因还是这部剧本身的质量过硬，流畅不狗血的剧情和演员出色的演技，足以掩盖一些小瑕疵。
所以说一部剧是否能获得大家的认可，并不是说一切都符合历史就行，重点还是看想要借历史来表达什么，以及戏是否好看。
标签： 骊歌行是唐朝哪个皇帝
