我是曾得不错，在此做个浅显的回答，望有所帮助。
关于题主的问题：三国蜀汉实力最弱，诸葛亮7次北伐（应该是5次），为何实力强的东吴不打曹魏？
这里要分开来分析这个题目：
首先要看蜀汉为什么要北伐北伐是三国时期蜀汉丞相诸葛亮为了匡扶汉室，统一中原，从228年春至234年冬先后兵出汉中，对曹魏发动的五次战争。至于为何要进行北伐，要从源头说起，这个源头就是《隆中对》。诸葛亮在《隆中对》中，为刘备军事集团提出了一个清晰的发展战略，原文为：
由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。因屏人曰：“汉室倾颓，奸臣窃命，主上蒙尘。孤不度德量力，欲信大义于天下，而智术浅短，遂用猖蹶，至于今日。然志犹未已，君谓计将安出？”……今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。刘备军事集团与诸葛亮一开始的目标是一统中原、还于汉室。这是蜀汉建国的核心精神。而尤其像诸葛亮这样的儒生，国家与君臣观念极强。当然这也成为他后刘备时期沉重的政治包袱。《隆中对》中规划得非常明确：曹魏集团人才济济，不可迅速拿下，孙吴大地固若金汤，可以合作。先取荆州，后取益州，天下有变，则两路齐发。这里为什么说天下有变就北伐，而不是东征呢。那是因为蜀汉坚定地认为篡汉者是曹魏，而不是孙吴。所以必须北伐，才能证明其起兵与最后建国的正义性。
当然，诸葛亮北伐中原的决策，虽是在贯彻落实《隆中对》策，北定中原，兴复汉室，以成霸业的正确军事举措和重要战略方针。但也有其不得已的原因。
刘备死后，留下一个烂摊子。朝野上下不平、接班人不力、蜀地三股势力暗箱争斗。这三股势力分别为：
第一股势力是：刘备入川时带去的荆州人士组成的“荆州集团”，他们占据了蜀汉政权的主导地位。
第二股势力是：刘焉父子入川时从东州带过来的亲信所组成的“东州集团”，即益州前一任主人。
第三股势力是：益州本土豪强、名流人士和一些在当地德高望众的世族所组成的“本土士族”，不受蜀汉政权的待见。
三股势力矛盾重重，荆州集团与本土士族基本上算是强龙与地头蛇的关系，刘备在位时多次镇压国。后刘备时期，诸葛亮采取亲和政策，但仍旧不信任。且诸葛亮时期实行的是“严刑峻法”“依法治国”，士族集团颇有怨言。诸葛亮在《出师表》中曾说过，“益州疲敝，此城危及存亡之秋”。益州危在哪里呢？此时诸葛亮早已与东吴结为友好同盟。赤壁之战后，曹操已退回北方，曹魏对他并无威胁。其实，诸葛亮所谓的“危及存亡之秋”的“危”恰恰就在蜀汉内部。这也就是他要发动“北伐战争”的根本原因。因为只有通过发动战争才能转移注意力，缓解国内的阶级矛盾，达到空前团结的目的。
那么反过来，我们再去分析实力相对较蜀汉强大的东吴，为何不进行北伐。
孙吴不北伐的原因这也得从东吴版的《隆中对》即孙权与鲁肃的《榻上策》说起：
……权即见肃，与语甚悦之。众宾罢退，肃亦辞出，乃独引肃还，合榻对饮。因密议曰：“今汉室倾危，四方云扰，孤承父兄余业，思有桓文之功。君既惠顾，何以佐之?”肃对曰：“昔高帝区区欲尊事义帝而不获者，以项羽为害也。今之曹操，犹昔项羽，将军何由得为桓文乎?肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。规模如此，亦自无嫌。何者?北方诚多务也。因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。……文中的鲁肃的建议中，重点在于守荆州、据长江，三分天下，建号帝王以图天下，意思很明显，就是谁也吃不了谁，守住江东以观时局之变。孙权虽一开始未在明面接受，但在后来的一切所作所为当中，无不贯彻鲁肃一开始的建议。可以说如果蜀汉政权的守是“以攻为守”，那么孙吴集团的守就是“韬光养晦”中略带“流氓行径”了。
况且，孙权是位极为成熟的政治家，政治家的眼中只有利益，情义是为利益服务的。孙权没有诸葛亮的政治包袱（平定中原，匡扶汉室），又有父兄二人打下的江山作为基础，留下一批忠实的文武权臣相辅佐，而东吴富饶的物产又使经济基础较为稳定。此时曹魏依旧强大，蜀汉占据长江上游，又有蜀地天险，易守难攻。如此，那就守着江东即可，没有大动干戈的必要。
因此，这就是三国蜀汉实力最弱，诸葛亮5次北伐，而实力较强的东吴却不打曹魏的原因。
我是曾得不错，一个喜爱三国的小编，欢迎留言交流！
标签： 诸葛亮北伐
