#谣零零计划#在三国之中若谈起三国的顶级谋士，必定有诸葛亮、司马懿这两位。而这两位在三国之中是两个极致化的人物，两位同为托孤重臣，诸葛亮给人留下的印象是“鞠躬尽瘁死而后已”，因此代表的是正义的一方，司马懿给人留下的印象是篡夺曹魏政权，是个不良之臣代表反面的一方。人们总是希望正义的力量能击败反面的力量。在演义之中司马懿在诸葛亮面前总是吃瘪，令人许多的读者拍手称道，那么司马懿真的惧怕诸葛亮吗？我们从司马懿对诸葛亮的四次点评分析下。
司马懿对诸葛亮的初次评价在《三国演义》中为了让司马懿、诸葛亮这两位绝顶的谋士对决，诸葛亮第一次北伐之时两人就展开了军事的对决，其实不然在历史上诸葛亮第四次北伐才遇到司马懿。在公元231年诸葛亮又一次开始了北伐。初次与诸葛亮交战，司马懿对诸葛亮的评价是：
亮虑多决少！
简单来说：就是诸葛亮此人行事优柔寡断缺少果断，不适合作为一方的统帅。从司马懿的话中我们可以看出来，司马懿对于与诸葛亮的对决是信心满满。那么此次对决的结果是什么呢？《三国志》记载：
亮破之，因大芟刈其麦。
在战争的初期的诸葛亮便把曹魏的粮食收割了一番，司马懿不得不采取“拒守”的策略，后期因李严谎报军粮不济，诸葛亮无奈退兵。司马懿一看机会来了，命令张郃追击诸葛亮，诸葛亮“木门道设伏”射杀了曹魏阵营的第二号人物——张郃。
至此诸葛亮与司马懿的第一次对决结束，而司马懿对于诸葛亮的评价狠狠打了司马懿的脸，如果不是蜀汉的内部出现了问题，战争的结果可能是司马懿无法承受的，这就是司马懿迷之自信的结果。
司马懿对诸葛亮第二次、第三次评价司马懿对诸葛亮的第二次、第三次评价，皆发生在诸葛亮最后一次北伐期间。司马懿听闻诸葛亮又要北伐评价到：
亮若勇者，当出武功依山而东，若西上五丈原，则诸军无事矣。
简单意思就是：诸葛亮若真的有勇气应该从武功山出兵，沿着北山东进，那么正好把他消灭了，如果他从五丈原出兵，则和我们没有多大的关系。司马懿和诸葛亮的第一次交战中吃了不少亏，因此希望再和诸葛亮进行交手，然而诸葛亮果真从武功山出兵。《三国志》记载：
十二年春，亮悉大众由斜谷出，以流马运，据武功五丈原。
那么司马懿和诸葛亮进行对决了吗？没有。虽然战争之前司马懿夸下了海口，但采取的策略还是“拒守”坚决的不出兵，即使诸葛亮派使者给司马懿送女性的物品侮辱他，司马懿也是不出兵。可手下的兵勇不堪忍受其辱，司马懿就请远在京城的魏明帝曹叡下了一道旨，安抚诸军稍安勿动。
那么司马懿怎么说服曹叡下的旨呢？这就提到了对诸葛亮的第三次评价：
亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。
简单意思就是：诸葛亮此人虽然有大志，却抓不住机会，有谋略却缺乏果断。虽然经常带兵打仗却毫无权谋。今天带甲十万来袭，却早早进入我设计好的圈套，我必定能击败他。司马懿说的是豪言壮志，那么结果是什么呢？就是“死诸葛吓死活仲达”同时还被曹魏之人嘲笑为“畏蜀如虎”。司马懿对诸葛亮前三次的评价可以理解为战前口号，因为古人打仗都需要由口号鼓舞士气。司马懿对诸葛亮如此的评价也是提高自己的信心，因为诸葛亮确实有不凡的军事能力。
司马懿对诸葛亮最后一次评价司马懿在听闻诸葛亮离世之后，由衷而发的感慨道：“天下奇才也！”经过几次的交手，司马懿对于诸葛亮有了更清晰的认知，不再只是以前的听闻，所以终于对诸葛亮有了中肯的评价。司马懿对诸葛亮的最后一次评价，虽然表面是在夸赞诸葛亮，但也是在提高自己。面对诸葛亮这种天下的奇才，我焉能有不败之理，我打不过诸葛亮是正常的事情，换成你们也打不过，因为他是奇才。
综上所述，司马懿对诸葛亮前三次的评价主要是为了提高信心，最后一次评价才是对诸葛亮中肯的评价。那么司马懿怕诸葛亮吗？其实不怕。只是对诸葛亮敬佩，如果真的怕司马懿也不会领兵和诸葛亮作战，只能说司马懿和诸葛亮对战之时采取的军事策略，让人感觉司马懿怕诸葛亮罢了！
欢迎关注，谈笑风史，感受古人的魅力！
标签： 对诸葛亮的评价
