出师一表真名世，千载谁堪伯仲间。
诸葛亮留下的文字不多，但《出师表》名垂千古，谋国以忠，报君以诚，可谓淋漓尽致。他还有一篇《诫子书》令人耳熟能详。淡泊明志、宁静致远更成为多少读书人的座右铭。
以诸葛亮之优秀，其儿孙继承基因，应该也多奇才。我没有查《三国志》，主要读《中国历代战争史•三国》。不能不说，多少有些遗憾。
该书关于诸葛亮儿孙的记述有半页纸，几百字。对诸葛亮儿子的评论也只有两句话。
记述的是这么一件事。
邓艾偏师深入，下阴平，翻摩天岭，经高山深谷，攻击前进到了诸葛亮的儿子诸葛瞻的防区。
当时诸葛瞻以“蜀行都护平尚书事卫将军”的身份督军，在涪亭（在今四川省绵阳县城西十里)屯扎不进。尚书郎黄崇屡劝诸葛瞻应该速进占据险要地势，不要使邓艾之军进入平地，诸葛瞻犹豫不听。黄崇再三进言，至于流涕，诸葛瞻还是不从。
于是邓艾得以亲率先锋如疾风骤雨而至，攻破诸葛瞻的前锋，使其不得进据涪城（在今绵阳县东五里)，而连夜退守绵竹（即今四川省德阳县城，非今绵竹县)。邓艾遣书诱曰： “若降者，必表为琅琊王”。诸葛瞻怒斩其使，列阵以待。
邓艾遣其子邓忠率兵二千攻蜀阵之右，遣司马师篡率兵二千攻蜀阵之左。忠篡战皆不利，并退还曰：“贼未可击！”艾怒曰：“存亡之分，在此一举，何不可之有？”叱忠篡算将斩之，忠篡驰还更战，遂大破瞻军，瞻战死，时年三十七。
接着是诸葛瞻的儿子出场。
瞻子诸葛尚叹曰：“吾父子荷国重恩，不早斩黄皓以致倾败，用生何为？”与尚书张遵，尚书郎黄崇，羽林督李球等皆驰赴魏军各杀敌百人力尽而死。邓艾遂入绵竹而进军到雒（今四川省广汉县城）。
即在绵竹防守战中，诸葛瞻、尚父子，双双战死。
对于诸葛瞻有一句评述是，“设使诸葛瞻犹能扼险以拒艾军，则艾仍不免陷于窘境，而功败垂成。凡此，可知战场之胜败，恒决定于战场将帅之优劣。”
换句话说，是诸葛瞻不听从黄崇的建议，未能扼险据守，给了对手邓艾机会。
邓艾孤军深入，后勤不济，在面对诸葛瞻守军的时候，已经身陷死地，“疾战则存，不疾战则亡”。他没有与诸葛瞻军对垒相持的资本。
诸葛瞻纯粹很无能吗？肯定不。因为面对邓艾儿子邓忠和司马师篡的攻击，他生生给打回去了。战斗很顽强。但是在面临邓忠、师篡拼死反身拼死一战的情况下，则战败了。
“夫战，勇气也。”他的对手“一人投命，足惧千夫”。而他的队伍没有深陷绝境，有足够的后勤和补给。“幸生则死”，于是就输了。
则诸葛瞻的问题，主要在于未能抢占地利。未能明晰“夫地形者，兵之助也。”兵书上说：“料敌制胜，计险阨、远近，上将之道也。知此而用战者必胜，不知此而用战者必败。”起码，诸葛瞻不算优秀将领。至于他战死之际，后不后悔，书上不说，只有天知。
但他的儿子诸葛尚很后悔，于是才说了“不早斩黄皓以致倾败”。黄皓专权误国，危害之大，不容小觑。不是黄皓，姜维必然不会去沓中避祸屯田，不敢再回成都。不是黄皓崇信鬼巫，坚持所谓“敌终不自致”，劝后主不必调兵遣将，蜀国的灭亡也不会那么迅速。
当然，后主投降蜀亡已是诸葛瞻父子战死以后事。但诸葛尚当时所面对的，已经是政治糟糕，父亲战死的残局。
后退一步，诸葛尚有机会去斩杀黄皓吗？应该有的。诸葛亮虽死，影响犹在，诸葛家族的地位仍较尊崇。
可惜，人间多少事，都在于当时不知道，后悔已然迟。任你是名门望族，任你是孔明儿孙。
2020年6月13日
标签： 诸葛亮诫子书
