也不能说现在贬低诸葛亮成风，只能说明白三国历史，懂三国历史的人越来越多了。因为之前很多人所了解到的三国历史都是通过小说《三国演义》得来的。小说之中的东西，你想想吧，能当真吗？事实上即使现在，很多人印象中的诸葛亮都还是小说演义中那种多智近妖无所不能的形象。甚至在很多人看来，诸葛亮就是东汉末年乱世，三国时期的第一智者，其文治武功无人可比。
但事实上却并非如此，诸葛亮确实是一个人才，但其真正的才能仅仅体现在后勤和内政方面。军事上诸葛亮的建树并没有多么神奇。甚至在我看来，诸葛亮的军事能力根本都比不上蜀汉阵营的魏延。别的咱们暂且不论，就说诸葛亮掌权后数次北伐均无功而返，就可见诸葛亮军事才能究竟怎么样了。
而且再说一个可能颠覆很多人印象中诸葛亮形象的事情，那就是历史上诸葛亮差点儿毁了蜀汉。蜀汉之所以能成为三国之一，全因为大家的努力和贡献。但蜀汉的灭亡绝对少不了诸葛亮的“功劳”。首先就是诸葛亮无休止北伐导致蜀汉国力衰弱的问题。本身蜀汉政权建立后，先后经历了荆州丧失和夷陵之战失败后，蜀汉的国力已经遭受了重创。但诸葛亮继位后无休止的北伐更是让蜀汉雪上加霜。并不是说诸葛亮北伐不对，从战略全局来考虑，诸葛亮北伐确实是必要的。但诸葛亮无休止的毫无成果的北伐这就致命了。多次北伐毫无成果，反而使得国家财政奔溃，这就是诸葛亮毁了蜀汉的原因之一。
除此之外，诸葛亮的专权也使得蜀汉人才培养出现的断层。这也是蜀汉后期无人可用悲剧的真正诱因。诸葛亮这个人极度的专权，他的权欲心非常之旺盛。历史有记载“事无巨细皆出自于亮”。这就证明诸葛亮甚至架空了刘禅这个皇帝。历史上诸葛亮甚至逼的刘禅说出过，自己只要负责祭祀祖宗就可以了可见诸葛亮对于刘禅的压迫有多么的深。而且诸葛亮这个人爱拉小山头，他所用的都是自己一伙的人。这就导致很多有才能的人得不到任用，比如魏延，最终还死在了诸葛亮的党羽手中。也正因为诸葛亮的关系，才导致蜀汉人才培养畸形化，后期根本无人可用。
事实上诸葛亮和司马懿是同一类人，也就是诸葛亮所在的蜀汉势力最弱，诸葛亮要担心的是如何保住蜀汉的基业，他没有篡位自立的机会。如果把蜀汉和曹魏的情形调换一下，诸葛亮势必会篡汉自立。历史上李严曾建议诸葛亮称王，诸葛亮说到，如果有朝一日蜀汉可以得天下，别说九千岁的王了，比九千岁的王还要高的职位我也敢要。这就足以证明，诸葛亮是一个有野心的人。他也完全是一个司马懿式的人物。
历史上刘备死后就是怕出现权臣，所以文武分治，分别把内政和军事大权托付给了诸葛亮和李严。但诸葛亮是怎么做的？刘备一死他就开始设计除掉李严，然后自己手握蜀汉军政大权，掌控了整个蜀汉。典型就是一个王莽式的人物。小说演义中把诸葛亮塑造成了一个悲壮的忠诚不愚的人物，这事实上是对诸葛亮的一种美化，抛开所有的溢美之词，单纯从历史角度来讲，诸葛亮是不是一个汉室的死忠粉这不得而知，但其绝对是一个权臣，这一点毋庸置疑。
感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。
标签： 诸葛亮的评价
![评价诸葛亮的论文[1000字左右]](
http://aishen.cc/zb_users/theme/suiranx_air/image/random_img/5.jpg )
