小说《三国演义》在中国民间的影响力是惊人的，但它毕竟是小说演义，绝大多数都是虚构的。真正记载三国这段历史的，是陈寿的《三国志》。
大家都知道，《三国演义》把诸葛亮描述成一个无所不能的人。事实上，“舌战群儒”、“三气周瑜”、“借东风”等精彩情节，都是虚构的结果。我们不能否认诸葛亮是一位卓越的政治家，可军事方面诸葛亮就很一般了。
至少，远远达不到《三国演义》描述的那样，“用兵如神助！”陈寿在《三国志》中这样描述他心目中的诸葛亮，“然亮才，於治戎为长，奇谋为短，理民之干，优於将略。”
陈寿说的很明白，诸葛亮是治理国家的一把好手，可在军事谋略上就很一般了。如果说陈寿是带了有色眼镜，那么刘备临死前的安排就很能说明问题了。刘备白帝城托孤，这是千百年来君臣关系的楷模。
可惜人们只看到了表面，正所谓“枪杆子里出政权”，刘备也深知这一点。在三国中，蜀汉最为弱小，诸葛亮又位高权重，于是刘备临死前留了一手。史书记载的很清楚，“严与诸葛亮并受遗诏辅少主；以严为中都护，统内外军事，留镇永安。”
刘备把军权给了李严，而不是诸葛亮。这是为何？要知道白帝城托孤时，刘备“语重心长”地对诸葛亮说，“若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”
不是刘备不愿意把军权给诸葛亮，而是他知道诸葛亮的军事才能一般。刘备的预言很快得到了证实。诸葛亮首次北伐时，错用了马谡，结果导致了蜀汉北伐局势发生了根本性的逆转。
诸葛亮北伐之际，关中、陇右地区的兵力空虚。对于蜀汉来说这是一个天赐良机，魏延就此提出“子午谷奇袭”可行性非常大，结果被诸葛亮无情地拒绝。诸葛亮五次北伐，可以用寸功未立来总结，这恰恰说明了他军事才能很一般。
总之，诸葛亮是一名卓越的政治家，但远远达不到一名优秀军事家的标准。正如陈寿说的那样，“连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”
参考资料：《三国志》、《三国演义》
标签： 诸葛亮的评价
![评价诸葛亮的论文[1000字左右]](
http://aishen.cc/zb_users/theme/suiranx_air/image/random_img/9.jpg )
