项羽，大约是我们历史当中最为悲情的一个人物了，他出身贵族，才气过人，横行天下，打得当年战无不胜的大秦帝国轰然倒塌，即使是放在几千年的历史当中，这样的人物也出不了几个。而且他打仗多以少胜多，不讲究阴谋诡计，专门以勇气制胜，算得上是男人当中的男人的打法。但最终他却失败了，为此他忍不住自己悲叹道：
“力拔山兮气盖世。 时不利兮骓不逝。 骓不逝兮可奈何! 虞兮虞兮奈若何!”
其实，不但他自己对他的命运觉得不公平，即使是后世许多年之后，还有许多人替他打抱不平。项羽生于公元前232年，那个时候楚国还没有灭亡，作为一个楚国的贵族，他见证了楚国被秦国欺凌最终乃至于灭亡的过程，所以从小就怀着深刻的家仇国恨。因此他的反秦起义本身就带有很强复仇性质。
复仇，永远是中国历史上最为被歌颂的话题，也是最男人的话题，乃至于后世的许多小女子，听到项羽的事迹都免不得眼睛里出现小星星。比如我们众所周知的宋朝大才女李清照，就对项羽的事迹感到可歌可泣，也感到十分的遗憾——为啥这么霸气的一个男人，最终没能做成皇帝呢?瞧瞧刘邦的样子，多烦人啊!于是她写诗道：
“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”
为什么项羽不肯过江东呢?为什么项羽做不了皇帝呢?这大约是李清照在心里面反复思考的问题吧!他那么的具有英雄气概，他那么的魁梧伟岸，他那么的雄姿英发，他甚至那么的有男人味，他甚至有些太单纯——仅仅因为一次失败就羞愧得自杀，这样的一个好人，为什么他不能做皇帝呢?
实际上不仅仅李清照这样的小女子在这样想，很多研究历史的专家也在想。他们看来看去，总觉得项羽比刘邦要优秀太多了，为什么最后赢的是刘邦而不是项羽呢?人们看到这一段历史时往往不约而同地忍不住表达了一下对刘邦的憎恶和对项羽的敬仰。连大名鼎鼎的司马迁都忍不住发出一番感叹来，他这样说：
“吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也”
虽然司马迁后面自己强行解释了一个理由，说他“奋其私智而不师古”，说他“欲以力征经营天下”。但其实这个理由估计司马迁自己也不怎么相信，首先，刘邦也不是一个完全“师古”的人;其次，秦始皇就是“以力征经营天下”的人，商鞅也是，他们实际上都是成功了的，为什么独独项羽“五年卒亡其国”呢?
我们在看历史人物的伟大业绩之处，往往也要看一看他对当时人们造成的影响。比如项羽和刘邦。刘邦这个人，在《史记》里面非常的不堪，具体怎么不堪呢?人品不好，好色、贪财，然后还挺滑稽的，拿着儒生的帽子撒尿，然后对功臣也不怎么好，老是防着他们。但也仅此而已了。
刘邦不害怕“富贵不归故乡，如锦衣夜行”，他甚至不怎么喜欢“锦衣”，他虽然少年不怎么务农，但是却学到了农民节俭的习惯——也许是因为小时候被刘太公教育多了吧。等他建立汉朝之后，萧何为他修筑了非常雄伟的长安城，为此刘邦勃然大怒：“现在老百姓都还穷得穿不起衣服呢，为什么要给我修这么大的城池?”
所以他当了皇帝之后，约法三章，与民休息，虽然可能经常在皇宫里和美女搞活动，但是他却从来不去折腾老百姓。所以当时的人才会评价“沛公，忠厚长者也”。而项羽就不一样了，项羽是一个好人，作为个人来说，他是非常善良的。为了报仇，他勇敢地起兵反秦;士兵们受了伤，他亲自去吮吸他们的伤口。
他是个好人，是个性情中人，听他话的人，他爱得不要不要得，可是如果不听他得话，那就麻烦了。比如，项羽派兵来攻城，然后这座城池居然不投降?那么等到项羽打破城池之后，不管男女老少——全部屠杀。我是这样一个好人，你们居然都不肯向我投降，难道你们不该杀吗?
所以，如果项羽做了皇帝，那他的“爱”太过于猛烈，老百姓实在是承受不起啊!
