有人总是对凤雏庞统心心念念，因为司马徽的那么一句卧龙、凤雏得一可安天下，因为诸葛亮的表现那么优秀，就认为庞统也有那么厉害，因为庞统死得早，就给了一群不了解历史的人无数人YY的空间。
实际上，庞统就一沽名钓誉的“碰瓷”者，真本事没啥。三国演义中，庞统最值得称赞的，就是在赤壁之战中献了连环计，让曹操把战船用铁索连在一起，好给周瑜烧。告诉大家，这是老罗杜撰的！投了刘备后，庞统也没啥作为呢，就在落凤坡被射死了。就是司马徽那句名言，什么得一可安天下，也是假的。
真实的庞统，是十分不堪的。在野之时，为搏一名声，纠缠着大名士司马徽。东汉末年，流行名士点评人才和时事，有了名士佳评，可更容易得荣华富贵。年轻时曹操干过这事，在许劭月旦评时，死皮赖脸要讨个说法，终得了个乱世枭雄、治世能臣的说法。庞统效仿的就是曹操，仗着和司马徽有点亲戚关系，死活要司马徽给评价和推荐，不给就赖别人家不走，司马徽看在亲戚份上，给了个评价，这就是小说中卧龙、凤雏得一可安天下的源头。诸葛亮的确有才，庞统就一“碰瓷”的。
刘备得了荆州，招贤纳士少不了的，庞统屁颠屁颠就去报考公务员了，结果考得不咋地，只给了个县令。就这县令也干不好，第二年绩效考评不及格，就给他撤了。这在刘备文官系统里都是少见的，实在是表现太差。演义里这一段为了给庞统遮丑，非说不受重用是因为人长得丑，还说不好好干是因为觉得屈才，老罗算是够卖力地给粉饰了。
官被免了，有点脸皮的就该羞愧万分了，可庞统又发挥脸皮厚的特点，跑到鲁肃和诸葛亮那里要推荐，两人被缠不过，各自写了个推荐信，刘备一看，推荐的两人份量重啊，这才给了个军师将军，算是给诸葛亮当个副手，买了个面子。
庞统为挣表现，好与诸葛亮分庭抗礼，天天鼓动着刘备伐益州，好给他个表现的机会。庞统提出攻打益州，和诸葛亮隆中对完全不可相提并论。诸葛亮是在刘备一无所有时，提出的先取荆州再下益州的战略规化，故被推崇为千古名对。而庞统提时，这已是刘备既定方针，没啥新鲜内容可言，后世史家没人吹捧庞统，价值本就不大。
到了刘备攻蜀时，领兵统帅是刘备，绝非庞统这个军师将军，只是刘备在选出征的人选时，把自己的老人，关、张、赵、诸葛亮等都留下守荆州老家，最早带的都是黄忠、魏延、庞统等新收的人，反正这些人的老家都在荆州，也不怕这些人不尽心尽力。庞统的作用不大，为此还在公开场合说了刘备的怪话，当刘备打了胜仗，喝酒庆祝，庞统说攻占别人的地盘，是不道德的，怎么还能庆祝呢！当场就被刘备骂出帐外。吵吵着打益州的是你庞统，打了胜仗你又说不道德，多让人讨厌。不久后庞统就在攻打雒城时被流矢射中身亡。究竟这流矢从哪儿来的，一个不必冲在火线的文官，运气还真是不好，呵呵……
扒完庞统的历史，就不再觉得这个凤雏有多厉害了吧？根本无法和诸葛亮的能力相提并论。可性格上还着实不少缺陷，德行恐怕没有多好，地方治理肯定是不行的，军事上可能连马谡都不如，还挺会搞小动作，不和诸葛亮闹内讧吗？
撇开这个不说，只要荆州丢了，蜀汉就益州、汉口这点地盘，不足百万人口，鼎盛时兵力不超过10万，加之蜀道艰难，魏、吴不出内乱，蜀汉永远打不出去，这不是靠多几个能人就能改变的，靠个别人改变历史，这样的史观是错误的，成败是由人和天下大势相互作用决定的。东汉末年，战乱不止，人民迫切需要休养生息，诸葛亮逆潮流而动，再无以少胜多的可能。
还有答友说，庞统不死，诸葛亮协助关羽守住荆州，那刘备还有争天下的资本。此事也是一厢情愿，诸葛亮最擅长的是政事，就算刘备不用诸葛亮领援军入蜀地，就是得了益州后，也会招诸葛亮入蜀帮助理政。刘备作为开国之君，识人之能还是有的，历史也证明，诸葛亮把蜀地治理得挺好，特别是对西南少数民族地区，史上几乎无人出其右，至今西南各民族都还传颂诸葛亮的故事，可见影响深远。
标签： 庞统和诸葛亮
