毛主席对纣王的评价：“其实纣王是个很有本事、能文能武的人。他经营东南，把东夷和中原的统一巩固起来，在历史上是有功的。纣王伐徐州之夷，打了胜仗，但损失很大，俘虏太多，消化不了，周武王乘虚进攻，大批俘虏倒戈，结果商朝亡了国。”“商纣王是很有本领的人，周武王把他说得很坏。他的俘虏政策做得不大好，所以以后失败了。”
毛主席对秦始皇的评价：1、秦始皇是厚今薄古的专家。2、孔孟是唯心主义，荀子是唯物主义，是儒家的“左派”。孔子代表奴隶主、贵族。荀子代表地主阶级。又说，在中国历史上，真正做了点事的是秦始皇，孔子只说空话。3、我们应该讲句公道话。秦始皇比孔子伟大的多，可是被人骂了几千年。4、劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。百代都行秦政法，《十批》不是好文章。
毛主席对西楚霸王项羽的评价：1、宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。2、1964年，毛主席进一步指出项羽战败的三个错误：鸿门宴不听范增的话，放走刘邦；机械遵守鸿沟协定；以及建都徐州（当时叫彭城）。
毛主席对汉高祖刘邦的评价：1、“老粗出人物”、“封建皇帝里边最厉害的一个”，“他得天下一因决策对头，二因用人得当”。1964年毛主席更进一步指出：“自古以来，能干皇帝大多是老粗出身。2、项王非政治家，汉王则为一位高明的政治家。
毛主席对汉武帝刘彻的评价：汉武帝雄才大略，开拓刘邦的业绩，晚年自知奢侈、黩武、方士之弊，下了罪己诏，不失为鼎盛之世。
毛主席对汉元帝刘奭[shì]的评价：历史上不是提什么‘文景之治’吗？实际上，文帝、景帝只是守成，是维持会，庸碌无能。从元帝开始，每况愈下。
毛主席对曹操的评价：曹操是了不起的政治家、军事家，也是个了不起的诗人，曹操统一中国北方，创立魏国。他改革了东汉的许多恶政，抑制豪强，发展生产，实行屯田制，还督促开荒，推行法治，提倡节俭，使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。
毛主席对南朝宋明帝刘彧的评价：登基“可谓奇矣”。
毛主席对南朝梁武帝萧衍的评价：1、萧衍善摄生，食不过量，中年以后不近女人。然予智自离，小人日进，良佐自远，以致灭亡，不亦宜乎。2、专听生奸，独任成乱，梁武有焉。
毛主席对南朝陈后主陈叔宝的评价：知识分子型的皇帝“没有出息”
毛主席对隋文帝杨坚的评价：其做法“蕴藏大乱”
毛主席对唐太宗李世民评价：其军事才能，“自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。”
毛主席对后梁太祖朱温的评价：朱温处四战之地，与曹操略同，而狡猾过之。
毛主席对后唐庄宗李存勖的评价：1、康延孝之谋、李存勖之断、郭崇韬之助，此三人可谓识时务之俊杰。2、生子当如李亚子。
毛主席对南唐后主李煜的评价：1、南唐李后主虽多才多艺，但不抓政治，终于亡国。2、知识分子型的皇帝“没有出息”。
毛主席对宋太宗赵光义的评价：1、此人不知兵，非契丹敌手。尔后屡败，契丹均以诱敌深入、聚而歼之的办法，宋人终不省。2、不择手段，急于登台。3、赵匡义小人之言。
毛主席对成吉思汗的评价：“一些老粗能办大事：成吉思汗，是不识字的老粗。”但成吉思汗并非不识字，元初名臣耶律楚材在《玄风庆会录》一书中提到成吉思汗是可以亲自阅览文件的。
毛主席对朱元璋的评价：1、对治国能力的评价：“可不要看不起老粗。”“一些老粗能办大事：成吉思汗，是不识字的老粗；刘邦，也不认识几个字，是老粗；朱元璋也不识字，是个放牛的。”2、对军事能力的评价：“自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。”
标签： 历史人物评价
![[历史随笔]三国蜀吴人物再评价](
http://aishen.cc/zb_users/theme/suiranx_air/image/random_img/5.jpg )
![[历史随笔]评价历史人物，都是扯淡！！](
http://aishen.cc/zb_users/theme/suiranx_air/image/random_img/6.jpg )