您的查詢字詞都已標明如下：唐明皇 重播 (點擊查詢詞，可以跳到它在文中首次出現的位置)
如果打開速度慢，您可以嘗試打開無圖片的快照
(百度和網頁的作者無關，不對其內容負責。百度快照謹為网絡故障時之索引，不代表被搜索网站的即時頁面)
金庸茶館‧飛鴻雪泥
歷史金庸
大陸拍的歷史劇 哪部最精良
此話題已經關閉
個人設定 | 註冊
尊姓大名 江湖話語
bigone 張貼於 2005-9-8 12:52:43 台灣當地時間
三國演義在台灣播過最多次 人物形象符合大眾想像
成吉思汗戰爭場面最浩大 劇情扎實
雍正王朝故事最緊張刺激 扣人心弦
水滸傳 武打場面最精采
英雄末路悲劇氣氛發揮的淋漓盡緻
賀蘭雪 塞外風情 劇情都不錯
最爛的一部 應該是號稱最貴歷史劇的漢武大帝
劇情鬆散 戰爭場面虛晃一招 武打動作更是可笑
真不知貴在何處 經費都被貪污了麼
项少龙 張貼於 2005-9-8 17:17:41 台灣當地時間
现在正在热播的<<江山风雨情>>讲述明末清初的.还是大腕们演的好啊!王刚演的"王承恩"真是入木三分!
麒麟兒 張貼於 2005-9-8 21:14:33 台灣當地時間
我覺得大漢天子很好看
沈星 張貼於 2005-9-8 22:32:34 台灣當地時間
最爛的是《康熙帝國》趁《雍正王朝》的餘威拍的“二月河三部曲”，結果內容跟二月河原著一點不相關，除了斯琴高娃、陳道明兩個大腕撐場面外，內容爛到了極處，還比不上言情搞笑片，居然也稱“正劇”，這不誤導青少年嗎
《漢武大帝》主要問題是女導演胡玫導演（她也是《雍正王朝》的導演），戰爭場面是拍得差了些，但衛青，霍去病的演員非常出色啊，他們現在的粉絲隊伍已經趕得上最當紅演員了，並在歷史版掀起討論“帝國雙壁”的高潮
演竇嬰的馬少驊在《走向共和》中演孫中山差強人意，被演袁世凱和李鴻章的演員壓下去了，劇中國父形象不如袁世凱李鴻章，真是令人遺憾。沒想到立馬在《漢》劇中飾演竇嬰成功，溫潤如玉，謙謙君子的形象令人難忘
臺灣演員張世出演的田蚡也很出色啊，看慣了他演言情劇，這裏面先演拍馬溜須小人野心勃勃，後演小人得志不可一世，栩栩如生，極爲奪目。美中不足就是一口臺灣腔，在一群大陸演員中太太太明顯了，換配音演員爲宜
再就是劇中女演員除了歸亞蕾的竇太后和宋曉英的王太后外，實在太差勁了，陳阿嬌象個傻子，衛子夫象個狐猩精，李夫人和鈎戔夫人醜得要死，完全不符合想象。平陽公主稍強，但也太賢良溫存了些，不見政治手腕之狠辣，小薄後和栗妃也很差勁，歌唱演員蘇小明客串的館陶公主反而出色，
奇怪的是送出去和親的南宮公主和那兩個宮女冒充的公主非常出色，大概送出去的一定要好的才行，不然大單于看不上眼
最近新出現的女演員新秀不少，《少年天子》中女演員就極爲出色，不知胡玫什麽挑上這麽一群差勁的女演員。大概《漢武》是男人戲，不能用太漂亮的女演員，奪了男演員的光采吧
看男人戲比看女人戲過癮，因爲女演員只要漂亮，就先占了七成贏面（比如劉亦菲）
男演員非要演技出色，才看得出來，其實《漢》劇沒有一個偶像派男演員，但照樣個個出色
演匈奴人的一干男演員伊稚邪何等威猛，金日蟬帥得叫人噴鼻血
最後，《漢武》最大的敗筆在於演晃錯的演員，又老又醜又肥又呆，沒半分氣質，打他一亮相，我就盼他快點死，礙眼！
《漢武大帝》沒有原著，是根據《史記》和《漢書》改編，可能故事性差了點，但大家是當歷史正劇看，不是當故事片看
七節順風 張貼於 2005-9-8 23:53:27 台灣當地時間
雍正王朝
bigone 張貼於 2005-9-9 00:06:13 台灣當地時間
成吉斯汗 賀蘭雪 好像也沒什麼原著
雖然不像雍正王朝非常扣人人心弦
但劇情非常扎實緊湊 加上戰爭場面浩大
真槍實彈 所以成吉斯汗精采程度 比雍正王朝
有過之無不及
漢武大帝 劇情鬆散沉悶 戰爭場面虛晃一招
說劇情沒劇情 說場面沒場面 為何說是最貴的武俠劇
李廣 衛青 霍去病 縱橫大漠 決戰匈奴的場面
根本一點都沒有 全是虛晃一招 跟成吉斯漢相比
真是天地之差 連梁山泊山賊的場面都不如
到底為何會稱為中國最貴的連續劇 我仍然不解
慕容仲甫 張貼於 2005-9-9 02:25:11 台灣當地時間
在下認為如果是鉤心鬥角,宮廷內鬥方面,[雍正王朝]確是首選的一部戲...這方面演得很成功
戰爭場面,[成吉思汗]跟[太平天國]都還ok
至於館友提到的康熙帝國,個人覺得前面的拍得還不錯看
但是越後期劇情就越來越誇張,甚至出現一些很可笑的台詞,因此我也不推薦康熙帝國
走向共和,在下覺得的確弄不太清楚到底劇中是要突顯哪位,感覺國父孫中山先生的戲份有點被壓下去了,劇情有些部分似乎也是無關緊要並且少許沉悶,不過整體上,我對這部戲還是肯定的...
印象最深刻,劇情最驚心緊湊的...在下還是選雍正王朝
七節順風 張貼於 2005-9-9 05:53:49 台灣當地時間
雍正王朝裏,單一個邬思道就吊足了我的胃口... 哈哈哈
阿土仔 張貼於 2005-9-9 10:37:07 台灣當地時間
《雍正王朝》與《走向共和》
應該是排名第一的兩部歷史劇,
因為大多數其他的歷史劇,只要看看名字,就能知道大概.
而這兩部歷史劇,卻不是.
完完全全地把以前舊有的歷史概念以新的形式,出人意表地重新演繹表現.
雍正原來是這般利害,並不是原先民間傳說中的暴君.而是為國為民,給日後乾隆大清朝打下了良好的基礎.可以說是明君了.而劇中的各個歷史人物都有血有肉,宮廷風雲更是高深莫測..
至於《走向共和》,孫中山是應該走下神壇了.應該象常人一樣.甚至有時候就象小丑一樣,那亦無不可.
因為而此劇的前半部中,孫中山不是主角,主角們集中在腐朽的滿清皇朝統治的內部.許多人物都以另一種形式再現出來.給了我們全新的角度.
就象老佛爺為什麼非得要挪用軍款搞生日慶典,而李鴻章等不得不靠賣官位集資軍費.而袁世凱又是如何地善於鉆營,
以前記得歷史學家都說過,大意如此:如果王莽新政後就早死,如果袁世凱改革後沒有狼子野心,那麼歷史將會改寫.
只有看了走向共和,才會明白個中因由.袁世凱本來也沒有那麼大的野心,只是一步一步走來,形勢如此而已.沒有野心的人,到了最後,也肯定會有野心的.因為類似曾國番的人,太少了.
梔子 張貼於 2005-9-9 14:09:26 台灣當地時間
《風雲密支那》，故事跨越了三代人的悲歡離合，它牽動一場不應忘卻的戰爭(密支那戰役)和浩劫(文革),扣人心弦的劇情引人入勝，令人回味再三。此片值得稱道的是把文革的殘酷和冷血毫不留情的呈現在觀衆面前，震撼人心的是強烈的真實性和滄桑感，教人感慨低迴不已，也許此片觸動了當地政府的痛楚，如此精彩的片沒幾個台敢播，是以，知道的人少之又少，令人遺憾。我只能簡單的介紹一下。
一，在密支那的土地上，戰爭的炮聲不絕於耳，戰爭的槍火生生不息，愛情，悄無聲息的到來，他們緣起於槍林，緣盡於炮火，一別半個世紀，女主角歷經半生坎坷磨難，絕美的容顔在無聲無息的歲月中凋零，死神朝她走來。男主角已是功成名就，另結新歡，嬌妻在側，兒女承歡。彼此心中難以抹滅的是曾經的刻骨銘心...
二，文革，曾經出生入死抗日的青年們在垂暮之年幾乎全部被迫害，關押，鞭打，農場上累死，打死，病死不計其數。逃跑的知青越來越多...
在滇西知青農場發生了一場動人心魄的故事，深夜，一對年輕的戀人逃往緬甸(滇西和緬甸只隔了一林一山)...,一年後，逃跑的女孩被人從境外押送回農場，此時她的丈夫為生計外出，對此毫不知情。面對世人加諸的屈辱誣衊，她不堪忍受，在一個風雨交加的夜晚，女孩用匕首毀掉了自己閉月羞花的容貌，不久她難產而死，她的丈夫尋找了她二十年後才得知這一切，如今，他已是大毒梟
三，90年代初，這是警方與毒梟的鬥爭，上一代的不幸還是禍及到下一代，當一切平靜後，他們的心真的能平靜嗎？
故事結構駕馭得體，一張一弛恰到好處，非常值得一看。
樓下的小朋友，密支那戰役和文革難道不是歷史？這是最道地最真實的歷史劇，你若欣賞過就會明白，那個《少年天子》才是嘔吐的言情劇。
[梔子於2005-09-09 15:27:25修改此江湖話語]
阿土仔 張貼於 2005-9-9 14:46:04 台灣當地時間
樓上的好是好了,
但似乎偏離了歷史劇的範疇.
財前教授 張貼於 2005-9-10 13:36:10 台灣當地時間
三國演義拍的最好
七節順風 張貼於 2005-9-10 14:47:43 台灣當地時間
極力推薦 "小兵張嘎" 我八路軍抗日智勇雙全可歌可泣...好劇!好劇!
東方靈 張貼於 2005-9-10 22:46:09 台灣當地時間
大漢天子、三國演義、雍正皇朝、康熙帝國、至尊紅顏、大宋提刑官、雍正紅人、雙龍會……等都不錯！
慕容仲甫 張貼於 2005-9-11 00:24:30 台灣當地時間
同意 雍正王朝 跟 三國演義 這兩部戲
演員的確演得很生動,抓住不少人物的特色與味道
劇情也都緊湊,起承轉合都有妥善安排
无崖子 張貼於 2005-9-11 11:28:21 台灣當地時間
（江山風雨情）確實是不可錯過的歷史巨片，王承恩演得出神入化，陳圓圓美麗動人，也讓人對吳三桂有比較深刻的認知，一個字，正！！！
最爛的當數（努爾哈赤），一部難以入目的言情片，比瓊瑤的還要爛，馬景濤的演出令人髮指，看一集罵一集，終於看到第12集沒辦法看下去了，用快進解決了‧‧‧‧‧‧
七節順風 張貼於 2005-9-11 12:15:52 台灣當地時間
為何只討論大陸歷史劇? 台灣拍的能不能看?
bigone 張貼於 2005-9-11 13:03:45 台灣當地時間
大陸除了歷史劇可看
老祖宗的遺產
考驗現代創意故事的
現代劇多慘不忍睹
台灣缺乏遼闊歷史場景與眾多軍隊
但台灣現代劇如早期星星知我心
現在的流星花園 我的秘密花園
名揚四海等偶像劇 都市大路遙遙不可企及的
可與日本精良偶像劇媲美
財前教授 張貼於 2005-9-11 13:12:04 台灣當地時間
台灣拍的還能看?@@ 光一部神雕俠侶都拍的荒腔走板了.................
七節順風 張貼於 2005-9-11 13:13:33 台灣當地時間
台灣變夜郎國了?
台灣電視打開, 不是 "爛" "慘" 兩字就可以形容的. 看一次電視就要砸一部電視. 死掉算了
史地分----湯德六百 張貼於 2005-9-11 17:48:50 台灣當地時間
不過[三國演義]那一部聽說好像有要重拍耶,不知有沒有人知道
大概知道說不會像之前那部用文言文的對白....
武戲好像說會運用一些電腦特效,但很擔心會不會拍的像電玩那樣就慘嚕....
不過個人比較在意的是演員AND劇本耶....
大陸的那部紅樓夢有看過的人覺得怎樣,可以說一下嗎....正在考慮要不要買....
沈星 張貼於 2005-9-11 18:52:23 台灣當地時間
我不是紅樓迷，書到現在也沒看完。當時看電視劇時才十歲多一點，不太能體會，覺得一般，特別是林妹妹寶哥哥沒有給我希望中的那種感覺（已經知道是經典愛情了）
但是後來看紅樓評論，再回去看電視，才看到越來越多，以前沒有發現的細節之處，玩味不已。87版《紅樓》集中了當時仍然健在的大部分紅學專家出任顧問，服裝由沈從文打理，極爲出色，根據紅學專家的考證，結尾對高鄂續寫部分有所改編，有些改編今天認爲是合理的，有些也有爭議
選演員時爲了避免給大家造成思維定勢，全部啓用無名演員，而且與書中年齡相似，絕大部分演員都在17~20歲之間，儘管重點從地方戲曲戲團中選角（戲曲演員有表演經驗），但還是感覺演員演技集體偏嫩，除演鳳姐的鄧婕外，一干美女都沒有再從事演藝這條路
“拍《紅樓夢》就是全國性選美，以浙江江蘇兩省爲重點”，最後四川美女入選的也較多，寶姐姐張莉就來自四川
重看書和電視，選角真是選絕了，個個演員都十分貼切，如同從書裏走出來一樣，連不知名的小丫環都各有特色，完全貼合原著。男角也選角極爲成功，把港臺版的男角全比下去了，賈敬道貌岸然，賈珍賈蓉色迷迷的，賈芸一看就是那種鑽營之輩，柳湘蓮帥得令人流口水，賈璉實在太漂亮輕浮了……
當時大陸還是計劃經濟時代末期，人們心思很單純，文藝屆保持追求藝術的傳統，把藝術看作無上光榮，而不去追求金錢。片中片酬最高的寶黛鳳一集才50塊錢，整整三年，他們是爲藝術而創造，不是現在商業化爲錢而拍片
不會再有一版《紅樓夢》在選角上這麽成功了，現在商業化大潮，十歲的小姑娘的眼神氣質都不可能再象當年那樣單純無污染，演出世外仙姝的感覺
87版《紅樓》最成功之處是選角，服裝和場景，最不滿之處是個別演員還是不夠完美，演員整體演技偏弱（只有鳳姐是絕版）
當年我只給這版《紅樓》打了70分，現在才知道我是太苛刻了，87版《紅樓》確實有不完美之處，但它已經是現有版本中最完美的，遠遠超過其他版本幾個檔次
《紅樓》這部巨著，不可能拍出百分之百的完美版本
電視劇經典之經典《紅樓夢》清晰貼圖重發
音樂也很出色，央視拍的四大名著音樂都很出色，文革過後，集全國文藝界之力拍出的經典之作啊（文革前就想拍，但當時的能力經費都不夠）
用現在的話來講，真是不計成本，幾十位周汝昌這樣的紅學專家群賢畢至，現在哪部戲能做到。當時演員導演，作曲作詞，顧問服裝的工資極低，沈從文這樣的文化巨匠都是如此，跟現在比起來，簡直是盡義務，不拿片酬啊
我最喜歡的〈西遊記〉86年拍的，〈紅樓〉87年，〈三國〉91年
96年拍的〈水滸〉就能明顯看出商業氣息，被認爲不夠成功
[沈星於2005-09-11 19:37:32修改此江湖話語]
悠閑 張貼於 2005-9-12 16:55:47 台灣當地時間
漢武大帝拍的不錯，商業的味道不濃，戲說的成分也不多，雖然不能作為歷史教育課本，但也不象其他歷史劇那樣隨便地誤導少年兒童，這在現在已經非常少見，不過裡面的女人都不好看，為什麼涂那麼厚的粉？
最近有部歷史劇還不錯《歷史的天空》，劇本非常好玩，男演員都很棒。
[悠閑於2005-09-12 17:03:02修改此江湖話語]
刀劒分說 張貼於 2005-9-12 17:02:50 台灣當地時間
三國演義
史地分----湯德六百 張貼於 2005-9-12 19:03:33 台灣當地時間
我也覺得大陸劇-水滸傳拍的不是很好耶....
雖然那部小說個人喜歡的人物不多,但小說本身倒是寫的不錯,真希望施先生也有寫三國的白話版不知有多好耶..^^
有件事我一直很好奇就是[宋江亂]跟[方臘亂]在宋史中是不是算很小很小的亂啊,小到很多人不曉得的樣子,感覺以前看別人對宋朝的印像就是沒[內亂]....而明朝=內亂+外患
沈星 張貼於 2005-9-12 20:25:47 台灣當地時間
bigone 張貼於 2005-9-9 00:06:13 臺灣當地時間
成吉斯汗 賀蘭雪 好象也沒什麽原著
到底爲何會稱爲中國最貴的連續劇 我仍然不解
拍戰爭片比較花錢，大陸不象港臺，拍千軍萬馬就拉出十幾個人在後面走來走去，象京戲那樣，這樣就表示千軍萬馬。至少觀衆目力所及，少則數百，多則上千，一個群衆演員一天80元的價碼，加起來了也不少了。請馬甚至比請人更花錢，因爲將軍用的馬非得神俊非凡不可，這樣的馬只能到特別的廠家預訂
以前拍戰爭戲，直接到某軍隊拉出一團戰士義務演出即可，不知道現在爲什麽要花錢
《賀蘭雪》是有原著的，《成吉思汗》應該也有，象《漢武大帝》這樣沒有原著的片子，我還是第一次見，不過女導演拍戰爭戲確實有問題
加上通貨膨脹的原因，價格自然就高的，《三國》也人馬浩大，但拍《三國》時的一百元不等於現在的一百元
現在大陸拍戲也會省錢了，不象當年拍經典名著那樣不計成本，《雍正王朝》《大宅門》都是那麽幾個演員在那幾間房子裏晃來晃去，拍武俠劇就用祖國大好河山代替，哪象當年《西遊記》24集，跑了24個外景
大陸除了歷史劇可看
老祖宗的遺産
考驗現代創意故事的
現代劇多慘不忍睹
臺灣缺乏遼闊歷史場景與衆多軍隊
大陸好的現代戲，你們不一定引進，引進了你們也不見得認同
比如當年萬衆轟動的《渴望》，文革戲《孽債》《年輪》，表現改革開放的《情滿珠江》《外來妹》，這些都非常寫實，深度非常夠
大陸第一部輕喜劇《編輯部的故事》，紅色經典《長征》《激情燃燒的歲月》，電視文獻片《話說長江》《河殤》。中國電視劇事業真正還是從90年代開始的，80年代除了電影，絕大多數是三集以下的短片電視劇
當然90年代後期以後，大拍古典片，特別是清朝戲，這裏面可能有政治原因，大陸的文藝創作受政治約束，不能寫當代，只好寫古代，借古喻今了
史地分----湯德六百 張貼於 2005-9-12 19:03:33 臺灣當地時間
有件事我一直很好奇就是[宋江亂]跟[方臘亂]在宋史中是不是算很小很小的亂啊,小到很多人不曉得的樣子,感覺以前看別人對宋朝的印像就是沒[內亂]....而明朝=內亂+外患
中國歷史上只有兩個朝代沒有爆發過全國性農民起義，一個是宋，另一個是晉
晉是立國太短，來不及爆發，可見宋人的生活都是比較好的
大家對宋朝人民受壓迫，生活在水深火熱之中的印象可能就是直接來自《水滸》
這裏補充一部，1992年拍攝的《唐明皇》，據說因爲民族問題犯忌，不僅從未重播，連VCD都沒有出，真不知道犯了什麽忌
可惜了林芳兵犧牲自己藝術生命換來的最成功的一版楊貴妃
那個遙遠的大唐的夢——《唐明皇》以及我對歷史劇的看法
“倚天拔劍觀滄海，斜插芙蓉醉瑤台”
央視版《武則天》也是最成功的一版武則天：
再顧陳家林版《武則天》--- 縈繞至今的古典情懷
[沈星於2005-09-12 21:24:19修改此江湖話語]
采琪 張貼於 2005-9-13 17:06:38 台灣當地時間
大陸劇人力物力無疑強橫,但如果’以小勝大’,南韓的歷史劇也實在不能小覷.
2000-2001年製作的韓歷史劇女人天下,後來的明成皇后,都是韓國歷史劇的嚴謹作品.
錢忍和演文定皇后,姜受延演落草郡主鄭蘭貞,連番和朝臣惡鬥,上演一浪接一浪的羅生門,對這兩個在大男人世界中求生存的奇女子有具體實際的了解.
韓古裝劇的特色,是教人明白未受蒙古滿州外族統治前的漢文化,是怎個模樣 - 連韓語也是古漢語的系統之一.
= 沒錯.
這就是韓語.
七節順風 張貼於 2005-9-14 18:31:13 台灣當地時間
采琪館友能否開版隨意介紹 一下韓國? 順便可以引來其他資料!
茶館這兒漢奸多到上個廁所都碰頭, 一天到晚日本怎樣,日本怎樣, 煩死了. 很想聽聽韓國怎樣?
北喬峰南小華2 張貼於 2005-9-15 07:46:03 台灣當地時間
大陸第一部輕喜劇《編輯部的故事》，紅色經典《長征》《激情燃燒的歲月》，電視文獻片《話說長江》《河殤》。中國電視劇事業真正還是從90年代開始的，80年代除了電影，絕大多數是三集以下的短片電視劇
凌晨4:30起來下一部電視劇,再對比看了一下原版小說,.小說文革的部分被刪除,電視劇前面抗日的部分很精彩,可是一和小說結合起來看,心口感覺非常悶氣.醫學上有一種"牽涉痛",因為內臟痛覺末梢神經傳入脊髓節段會引發受相近脊髓節段控制的體表傳出神經興奮,形成牽涉痛.類似《長征》所能引發的也許只是對最高權利的羨慕而已,而對普通人的描繪卻會產生一系列的不良反應,拍歷史劇也有這個好處,相對柔性的反映社會矛盾,現在還不是大拍現代歷史的時候.
梔子 張貼於 2005-9-15 13:45:31 台灣當地時間
>>台灣變夜郎國了?
台灣電視打開, 不是 "爛" "慘" 兩字就可以形容的. 看一次電視就要砸一部電視. 死掉算了<<
華視的《包青天》，《七俠五義》，《八月桂花香》，《春去春又回》，《江湖再見》，《京華煙雲》，《京城四少》，《一剪梅》……，都是百年難得一見的劇中精品，如今已成絕響，2000年的《白手風雲》，2001年的《多桑與紅玫瑰》，2002年的《貞女烈女豪放女》亦是精彩絕倫，台灣有宋項如，博華，張永祥，丁善璽，李順慈，陳曼玲……一衆才華橫溢見識不凡的編劇，這是香港大陸永遠望塵莫及的，現在還有很多人在不惜代價得找《八月桂花香》，《春去春又回》在cctv8重播時為看此片辭去工作的大有人在，一部精品的魅力真的可以感動某人心裡一輩子。香港的編劇半個世紀前的南海十三郎，馮志芬，唐滌生都是才氣逼人，至少在香港已經絕種，這幾十年的港劇全都是在瞎鬧，大陸就更不用提。
>>我最喜歡的〈西遊記〉86年拍的，〈紅樓〉87年，〈三國〉91年
96年拍的〈水滸〉就能明顯看出商業氣息，被認爲不夠成功<<
如沈星所言，不計成本，盡義務，不拿片酬，為藝術犧牲，在大陸以及當時低劣的環境，非常難能可貴，是以，這幾部片相當有水準，似乎漏了兩部，《聊齋》和《封神榜》，製作亦是精良，各方面都不錯。
>>比如當年萬衆轟動的《渴望》，文革戲《孽債》《年輪》，表現改革開放的《情滿珠江》《外來妹》，這些都非常寫實，深度非常夠<<
我不覺得《孽債》是文革戲，文革只是線索，它講的是人性，看的時候很難受，太寫實反而給人假的感覺，結局則庸俗到了極點，那群抛棄親骨肉的畜牲居然會在一夜間天良發現徹底悔悟，比瓊瑤劇還俗。文革戲最精彩的是《風雲密支那》，有很詳細真實的戰爭和文革的刻畫。《渴望》和《編輯部的故事》，當年看的時候喜歡的不得了，現在再回味沒辦法喜歡。
既然提到和《唐明皇》和《武則天》，另一部《上官婉兒》亦很有故事，遺憾的是過於強烈寫虛
[梔子於2005-09-15 14:36:23修改此江湖話語]
沈星 張貼於 2005-9-16 17:45:52 台灣當地時間
梔子 張貼於 2005-9-15 13:45:31 台灣當地時間
你應該是大陸的吧
《八月桂花香》、《京華煙雲》、《京城四少》、《一剪梅》都是名著改編，呵呵，我覺得比不上香港的《萬水千山總是情》《京華春夢》
《春去春又回》不是說母女二人爭一個男人嗎，那還不俗？
華視過去是很用心的，華視版《紅樓夢》雖然不如央視版，但已經是各版中最用心，投入最大的了，香港那些版本簡直慘不忍睹
我不覺得《孽債》是文革戲，文革只是線索，它講的是人性，看的時候很難受，太寫實反而給人假的感覺，結局則庸俗到了極點，那群抛棄親骨肉的畜牲居然會在一夜間天良發現徹底悔悟，比瓊瑤劇還俗。
我懷疑你是當時年紀太小，沒看懂這部戲的意義，它同時反應當時上海各階層市民生活狀況，很有意思
美霞的爸爸沈若塵，思凡的爸爸梁曼誠都有一個賢良的妻子和幸福的家庭，因爲沈妻是知識女性之故，她比梁妻更多了份自我，雖然她最後接納美霞，沒有梁妻接納思凡那麽感人，但更多了份真實，梁妻簡直完美得過度了
沈若塵/梅雲清是典型知識份子家庭，梁曼誠/杉杉是傳統工人家庭，傳統價值在他們身上得到最好的結果。
吳觀潮/楊紹荃夫婦，吳觀潮爲投機鑽營，背叛了患難之妻楊紹荃，楊紹荃因爲空虛，也索性遊戲人生，一個兒子在兩個前夫前妻之間推來推去，最後永輝的怒訴，終於使楊紹荃覺醒，吳觀潮也盡了最後一點義務，守住了傳統價值的底線
俞樂吟更爲不幸，嫁了個老粗，成爲暴發戶之妻，她不想放棄舒適的生活，也只得含垢忍辱，她又沒有能力管束兒子天華，以致天華一到上海就迷失了方向，坐進了大牢
曉峰的爸爸盧正其又是另外一種狀況，他沒有背叛留在西雙版納的傣族妻子依荷，但當時上海的戶籍制度，使依荷和兒子不能很快來上海與丈夫共同生活，盧正其在空虛之中鬧出了與女理髮師雅妮的緋聞，那個時代，只要女方咬死，男方只有坐牢一條路。盧正其坐牢後，當然更不可能接依荷與曉峰來上海
但一衆人都親熱地叫“盧家伯伯”，和曉峰的姑姑叔叔奉父命幫助幾個孩子奔走，這樣的傳統家庭，我看了也很親切
結局怎麽庸俗了，思凡受傷留下了（原著中居然把編思凡出意外死了，氣死我了，好在編劇還是順民意改編了），永輝跟養父養母回雲南，曉峰也回去了，只有天華坐牢了
已經失去母親的美霞硬要回西雲南，繼母梅雲清要求“女兒一定要回上海上大學”
“回上海上大學”，這怎麽叫“庸俗”，十幾歲的孩子一定會衝擊他們父母新家庭的生活，當時上海的居住環境很差，確實不可能編出“大團圓”的結局，上大學後就能夠在父母的幫助下自立，這樣沒有結果的結果，才給人留下遐想餘地，
再說“那群抛棄親骨肉的畜牲居然會在一夜間天良發現徹底悔悟，比瓊瑤劇還俗。”
這怎麽叫悔悟，除了吳觀潮/楊紹荃夫婦，其他四個父母都談不上“悔悟”吧，他們從來沒有喪失過天良，談何“畜牲居然會在一夜間天良發現徹底悔悟”，美霞的爸爸和思凡的爸爸的表白還不夠感人麽？梅雲清對繼女的寬容勸慰與包容還不夠動人嗎？
正是因爲《孽》劇太真實，最近在東方台重播，又掀起收視高潮。
當年知青大返城裏，昆明火車站每天都要撿到十幾個棄嬰，這是時代的悲劇，實在沒有辦法啊
這也是以前某些“人”歌頌的偉大無產階級文化大革命的造的孽，時代撕裂了人性，這能怪知青們本人的個人選擇嗎
不抛棄孩子，他們就不能回城，難道在西雙版納叢林裏待一輩子？
我還沒聽說過一個再有母性的女知青會爲孩子留下（是有個別人留下，那是別的原因）
這樣描寫人性的片子，跟瓊瑤劇根本沒得比嘛
心醉長河吟 張貼於 2005-9-17 08:43:20 台灣當地時間
大陸歷史劇..開版者應是要討論"古裝"歷史劇吧?..大陸早期的確拍了不少堪稱巨作之歷史劇...姑且不論當時物價現今物價可至何等程度..光是"忠於原著"以及演員之敬業態度..皆是十分值得稱許的..《三國演義》自籌備.開拍.至殺青..前後歷經5個年頭(90’-94’)..這麼長的時間..飾演主角之演員從不軋戲..專研人物之個性及人格..看多少人物表現得宜;如若真見古人般..皆為此戲增分不少...再看此場景..官渡之戰..火燒赤壁..水淹七軍..南征蠻族..上方谷之險..場面多憾動人心丫..還有那五丈原的落寞..秋風之澀溢於言表..賺人熱淚...實是部千載難逢之佳作也..
《雍正王朝》即便無宏偉浩瀚之場景可觀..但人性好惡之述..為私或為公之心計應對"戰況"之豐富..目不暇給..即便是一堆"人與人之對話"的劇情..而無場景以取勝..都能拍出此般慨膾炙人口引人入勝之好戲..可見運籌一部好戲之工夫非需要許多$$$方可為也..有"心"方為重點.
七節順風 張貼於 2005-9-17 14:15:49 台灣當地時間
<雍正王朝> 中最讓人唏噓的角色莫過於 年羹堯 及 弘時;
天下什麼事最難? 我看 "懸崖勒馬" 最難! 孔孟可能都做不到.
聖賢諸子也根本沒機會懸崖勒馬.
史地分----湯德六百 張貼於 2005-9-18 14:47:21 台灣當地時間
不好意思,問個其他的....
就是那個在三國中演趙雲(前期)的那位,名字我不清楚..
他還有沒有演過其他的戲嗎,滿喜歡看他的,一開始對趙雲的印像都是來自日本的遊戲或卡通,說實在的不太喜歡日式趙雲....我其實是看大陸劇的趙雲才讓我開始喜歡這位武將的..
還有就是其他演的很不錯的一些演員如張飛,曹操,周瑜....好像除了演藷葛亮的那位,其他人好像都退出的樣子,另外那個後期的司馬懿演技好像也不錯,但好像之後就沒怎看到了,他好像也有演水滸中的高太尉的樣子....還有演其他的嗎??????????
bigone 張貼於 2005-9-18 14:57:21 台灣當地時間
三國演義裡
演關羽的身材高大
神情高傲 是所有關於關公的最佳造型
演張飛的也不錯
諸葛亮當然是經典詮釋
趙雲有三位 古城會出場的叫 楊凡
演過武俠片 一刀頃城中的大刀王五
中期出現戲份最多得叫 李鐵 長得也是相貌堂堂
梔子 張貼於 2005-9-18 18:42:42 台灣當地時間
to沈星，
你很少看電視吧，《春去春又回》是劉松仁，夏文汐，沈孟生主演，博華夫婦編劇，故事錯綜複雜，對白精彩絕倫，一到你筆下就變成“母女二人爭一個男人”,縱觀全片也找不到你說的劇情，你沒看過沒關係，你不喜歡亦無所謂，請你不要篡改故事侮辱此片，《春》在大陸重播的時候正值工作日，很多人為再次一睹此片的全貌不惜請假辭職，這部片在某些人心裡的震撼力和影響可想而知。《八月桂花香》是台灣有史以來收視最高的片，至今還被津津樂道，網上亦可見到憑吊緬懷此片的fans不絕於書。這兩部和《江湖再見》在台灣的母帶已經銷毀，都是絕版，想再次欣賞到難如登天。
《孽》我只說結局庸俗，純屬個人觀點，沒想過要他人認同，另外有言在先，太寫實反而給人虛假做作的感覺，這是我不久前重看的感覺，個花入個眼，沒必要為此爭論。
我不明白，為了一己之私抛棄親骨肉在你眼裡居然是理所當然，現實是殘酷的，有多少訴不出的世態炎涼，不足為外人道的辛酸苦楚，這就是人生，難道在現實面前就可以棄親兒不顧，事後毫無愧疚，大言不慚得說是環境所迫？旁觀者對此保持沉默甚至認可？遺棄是甚麽，道德的底缐，良知的底缐，道德沒有了，良知喪失了，才會抛妻棄子，這是非常可悲的，是誰造就了時代的悲劇，是人心的自私和醜惡，進退兩難的局面更能考驗他們的人格，即使放棄前程，在西雙版納叢林裏待一輩子又有什麽不好，知足長樂，珍惜眼前的真情和溫暖何嘗不是福氣。
悠閑 張貼於 2005-9-19 10:04:31 台灣當地時間
>>《春去春又回》不是說母女二人爭一個男人嗎，那還不俗？
你記亂了吧，我記得是一部類似基度山復仇記的片子，挺俗，不過那也是馬景濤唯一演的還不錯的片子。
台灣的古裝劇小子記得有部片子還不錯，名字記不清了，好象是江湖XX的，鄭少秋演得雍正，劇本相當不錯，編劇的中國文學功底很深，有些東西寫的很深。可惜現在台灣只剩下惡俗的偶像劇了。
>>我還沒聽說過一個再有母性的女知青會爲孩子留下（是有個別人留下，那是別的原因)
為了農村的配偶和孩子留在外地的還是有不少的，不僅有女青年還有男青年。小子身邊就有不少類似情況，後來回來了也是一家人一起回京（包括農村的配偶和孩子），平平順順的時候人人都是好人，只有到了命運抉擇的時候，真正人性才能得到徹底的暴露。這種人間慘劇固然文革要承擔主要責任，不過能作出拋棄親生骨肉的事情跟從小生長的環境也不無關係。
東方靈 張貼於 2005-9-21 21:33:27 台灣當地時間
大陸拍的歷史劇 哪部最精良
三國演義!
大漢天子
東方靈 張貼於 2005-9-21 21:33:45 台灣當地時間
重復，刪！
[東方靈於2005-09-25 16:38:39修改此江湖話語]
小包子 張貼於 2005-9-22 16:10:07 台灣當地時間
本來是不看連續劇的﹐但為了一睹白馬王子霍去病的風采﹐斷斷續續看了一點漢武大帝。
故事方面沒有意見﹐只是對西漢時期婦女的打扮很有意見。
大陸的古裝電視劇向來給我的印象是服裝考證嚴謹﹐我不知道漢武大帝劇作人員參考了什麼文獻﹐婦女髮型和化妝﹐左瞧右瞧也像抄襲日本古裝劇。
兩漢婦女好高髻﹐西漢古墓出土不少假髻﹑花釵和步搖﹐想來貴族婦女應挽髻而不是披髮。根據個人曾接觸的資料所述﹐披髮的似多下層女子﹐而且頭髮末端也不是如此紮著﹐而是梳成雙環或末端折起。
至於化妝﹐壁畫書畫彫刻看不出當時婦女到底擦多厚的粉﹐不知製作人員翻到什麼古文獻﹐記載婦女化妝一次需麵粉一斤口紅二兩？
[小包子於2005-09-22 17:01:12修改此江湖話語]
历史的阴霾 張貼於 2005-9-23 13:22:14 台灣當地時間
什么日本啊~~~?你难道不知道秦朝有个叫徐福的带了三千童男童女带到了日本吗???秦朝的服装和汉朝的非常相似.所以汉朝的服饰会像和服也就不足为奇了~~~~
小包子 張貼於 2005-9-23 16:48:50 台灣當地時間
不好意思﹐我對日本歷史一無所知﹐一般說法﹐和服不是飛鳥奈良時期從大唐傳過去的嗎？印象中秦漢時期日本服飾和中國大不相同﹐一眼可辨。
我樓上的留言是對劇中婦女的髮型和化妝有微詞﹐劇中婦女身著曲裾深衣﹐一看就知道和日本和服沒關係。(笑~)
星悅無恆 張貼於 2005-9-23 19:29:35 台灣當地時間
大漢天子不錯喲!
史地分----湯德六百 張貼於 2005-9-26 19:16:25 台灣當地時間
最近買了一部叫什麼"烑花扇傳奇"的片子,想說可能很好看....它應該也是大陸劇吧，不知有沒有人看過？？？？
不過看了之後還真不知在演啥????
總覺得好像在玩耍嘴皮的感覺，雖然有一些演員還挺有演技的啦，只是劇本實在有點看得莫明其妙！！順治皇帝在多爾袞在位時哪能像戲劇中那樣對多鐸用那種類似命令的口氣說話，怕他都還來不及了．．．
整部戲演完多鐸都還活著，那就代表多爾袞應該還在才對啊．．．．有本事恐嚇吳三桂的應該也只有他吧．．．
還有那個南明的朱由菘應該是被砍頭的吧？？？
什麼時候死的那麼英勇了．．．印像中好像也是個無路用型的皇帝？？他真的是李辰君嗎？？？這人我沒聽過耶．．．是真有其人嗎？？？
演李辰君的男長得還不錯啦．．．．
還有那個演董小宛的還滿漂亮的，不知道她還有沒有演別的戲劇
看完對這部戲的感覺只是四位女主角長的不錯．．．
還有就是主題曲還挺好聽的，其他的～～～唉！！
瀟湘琤兒 張貼於 2005-9-29 00:15:43 台灣當地時間
看清史劇快要看得我嘔
希望大陸不要再拍那麼多清劇﹐清朝已經會被拍濫了
從皇帝到皇后﹐從格格到阿哥﹐從才子到名妓﹐從大臣到草民﹐連太監都拍過了...真無聊。中國千年歷史﹐多少個朝代﹐為什麼只盯住一個外族統治的末代不放
春秋戰國 孺子百家拍過幾部? 漢朝劇也為數不多﹐只有近來的幾部而已。唐朝歷史劇還算多﹐但是中唐至末唐卻沒有人來拍﹐五代十國﹐兩晉南北朝﹐關於新儒學新道學的時代﹐竹林7子等等都有很多題材可以拍。北宋科技發達社會安定為什麼不拍...是不懂還是沒錢...
[瀟湘琤兒於2005-09-29 00:16:23修改此江湖話語]
七節順風 張貼於 2005-9-29 04:58:38 台灣當地時間
樓上, 拍辮子戲方便, 場景到處都是. 春秋,這個這個...
Philip Li 張貼於 2005-9-29 18:38:01 台灣當地時間
請問哪裡可以下載大漢天子的主題曲(守業比創業難)？
我認為很好聽！
大漢天子的內容也挺吸引的！相當之不錯！
斷浪 張貼於 2005-9-29 21:50:53 台灣當地時間
順風兄
你說的雍正王朝可是內地最好的一部電視連續劇
無論從人物對白還是場景布置都是堪稱一流的
此外 主角唐國強(內地著名演員)在這部戲中獲得的評价是非常高的啊
至於你說的小兵張嘎只是眾多抗日電影中的其中一部而已
但是很值得一看 其他的好的電影如地道戰 鐵道游擊隊
等等 如果有機會你可以看看 真的很不錯的
鬧市俠隱 張貼於 2005-9-30 02:03:22 台灣當地時間
最近中視有播一部連續劇:大宋提刑官
我覺得還不錯看
不知道有沒有其他的同好?
七節順風 張貼於 2005-9-30 04:17:54 台灣當地時間
to 斷浪兄:
呵呵, 小兵張嘎是純抬槓, 不過我是看了好幾集; 還有 "林海雪原".
離開大陸時, 不但買了 "雍正王朝", "漢武大帝", 還帶出整齣
27 集唐國強等演的現代劇 "絕對權力" 及 25 集陳寶國等演
的警察片 "鐵面無私". 好! 沒話講!
有館友還有種出面為台灣劇辯護! 台灣的編劇都是些幼稚(兒)園程度,
壞人不但不會使槍(bad guys can’t shoot straight) 醜陋兼龍套,
古裝現代劇都沒邏輯, 前言不搭後語... 蒙面刺客暗殺熟睡中人,
下刀之前還大喊一聲! 把觀眾當傻子. 看一次電視砸一部機子不
是胡說
破軍廿七 張貼於 2005-9-30 08:51:28 台灣當地時間
七節順風：
你就別怪斷浪了。大部分在中國內地出身、長大的人，有誰不被「洗腦」了！小兵張嘎我也看過，不過是奉迎共產黨的劇集，把抗日的功勞都給了共產黨。
其實，共產黨以至國民黨在抗日戰爭中出的力根本不多，出力最多的，反而是人們口中的「軍閥」，如東北軍，以及中國的廣大民眾。
我對於所謂的歷史劇的興趣不大，因為這些劇集中，導演等人不過是將自己心目中對歷史人物的形象投射出，看多了，只會讓人看不清歷史的真相。
陈元鹏 張貼於 2005-9-30 23:56:48 台灣當地時間
楼上的说得怎么这么的没有水准阿，什么事都加上一个洗脑，小兵张嘎你知不知道是有原型的，拍这部片子的时候，张嘎的故事是在河北听说的，现在张嘎的原型已经是老人了，有人曾经为张嘎的原型出现争议，有记者怀疑其真实性，可是老人从来不争辩，他说得话我觉得楼上的该汗颜了，“那么多人都死了，我还争辩什么呢”。真是想不通，抗日战争过了都这么多年了，人们还是在为这样的问题争论，是谁抗日不都是国人在抗日吗，现在国民党在正面战场作战，大陆也没有否认了，还说这样的话，真是为抗日英烈们悲哀啊，
《大汉天子》这样的垃圾也称得上历史剧吗，什么都是假的，那黄晓明那种没有水准的演员说着港派的搞笑伎俩来哗众取宠，实在不敢恭维，个人还是喜欢《红楼梦》和《三国演义〉到现在还记的高中时候全班同学为了看三国，一顿午饭吃２个小时的热闹情景，这都是百看不厌的，演曹操的演员演了好几部反映改革开放的电视剧，还真是不错，
請用繁體﹐繁簡轉碼
[阿包於2005-10-02 21:10:57修改此江湖話語]
紫柔兒 張貼於 2005-10-1 19:09:34 台灣當地時間
孝莊秘史、皇太子秘史、至尊紅顏武媚娘、還珠格格、還珠格格二都好！而康熙帝國則太差了，內容與史實相差十萬八千里！
孝莊秘史中為董鄂妃取名「宛如」，破了董小宛被誤為董鄂妃的原因在於「董」和「宛」是相當好的！
逍遥道长 張貼於 2005-10-2 20:50:52 台灣當地時間
同志啊 抗日的问题是不好讲的 现在胡 以及官方已经承认国军的贡献了况且咱大陆百姓历来是承认那些抗日中魂的 还有 着不是个洗脑的问题 国民党将有关抗日的档案多带到了台湾中共也无法进行评价
請用繁體﹐繁簡轉碼
[阿包於2005-10-02 21:11:27修改此江湖話語]
采琪 張貼於 2005-10-3 12:29:44 台灣當地時間
近日重看成吉斯汗,這部蒙古自治區拍的長劇,資料,人物,道具,場面,配樂,化裝,服裝,劇本,全都堪稱一句: 經典中的經典.
史實資料之多之詳,集合東西方史家之料,的確厲害無匹!
紫柔兒 張貼於 2005-10-4 19:09:07 台灣當地時間
昨天在本港台的《努爾哈赤》也不錯！
小琦 張貼於 2005-10-5 00:33:25 台灣當地時間
基本上大陸早期所拍的歷史劇都相當不錯~
三國演義，大手筆大場面，無數的戰爭場景都很棒，尤其是赤壁大戰那段。選角基本到位，幾個重要角色都相當不錯，可惜有些配角到最後中途換角，所以越看越彆扭....
雍正王朝，場景雖不如三國，然而編劇用心，演員也演得用心，老大的無知、太子的庸懦、老三的滿口經書、老四的深沉、老八的表裡不一、老九老十的莽撞、老十三的俠義、老十四對皇位的不甘....乃至於身為大家長的康熙的孤獨無奈和冷眼旁觀，一個個深入人心。雍正王朝是以描寫皇位鬥爭為主軸，然而少數幾個女角的樣貌雖不出色，但是都展現了令人驚歎的演技，這是部用心製作的好戲！
成吉思汗，戰爭場面浩大不遜於三國，蒙古人的部落生活原汁原味呈現.....我雖然一向不喜歡遊牧民族的邋遢，但是這部戲卻深深感動了我，編劇選角都堪稱一流!
近年來大陸所拍的"大漢天子"、"康熙王朝"等，證實大陸的歷史劇正漸漸走下坡.....
大漢天子，標示了兩岸三地合作的大型歷史劇，卻也標示了大陸歷史劇受港台肥皂劇污染的影響，於是一個很好發揮的題材，卻弄得歷史不像歷史、偶像不像偶像、言情不像言情~~~
康熙王朝，與雍正王朝同樣改編自二月河的小說，康熙王朝打著歷史劇的名號，本來應該能有一番作為，然而從這部被寄予厚望的歷史劇中，我卻看到了一群三流的編劇....劇中歷史常試錯誤不斷，讓人不禁要懷疑這個編劇的中學歷史是不是被當掉的；對康熙的詮釋也實在是侮辱了這千古一帝，估計康熙地下有知大概會被氣得再死一次~~~
總體而言，大陸歷史劇已經不可能再有從前不惜血本的大製作了，這種先天性的不良已經由雍正王朝的成功找到了新的突破點，也就是說，只要編劇和選角成功，應該可以彌補資金上的不足。
可是這幾年叫人失望的是.....看來大陸的歷史劇正逐步被港台同化，走向港台那種專找帥哥美女來演個掛名歷史劇的路線，這是很叫人惋惜的事~
采琪 張貼於 2005-10-5 15:30:38 台灣當地時間
哦,大漢天子,不是漢武大帝!
前者是通俗言情,後者才是真正大製作嘛.
難道大唐歌飛,還珠格格也算歷史劇不成了?
柔然 張貼於 2005-10-5 16:31:54 台灣當地時間
大漢天子不是歷史劇，是“古裝青春偶像劇”——還珠、至尊紅顔之流也是。只不過大漢天子在這幾部戲裏面，服裝算得上標準，情節不怎麽弱智，表演也還比較清新，因此不是很爛而已。誰要是拿它當作“歷史劇”，才是真正的笑話呢。
不過康熙王朝倒真是很差，架式是歷史劇的架式，內容比戲說還戲說。它的爛主要不是爛在演員，而是那個偉大的編劇朱蘇進造的孽，既不忠於歷史事實，又不忠於小說原著，隨意瞎編，一堆肉麻弱智情節。這個戲還真就是金玉其外，敗絮其中的典型代表。
至於樓主說漢武大帝爛，恕我切切不能苟同。的確，這個戲的編劇說故事的水平一般，戰爭場面很差，音樂也不好，可是在其他方面：第一毫無令人啼笑皆非的弱智情節；第二絲毫沒有胡亂添加的肉麻煽情；第三其中80%的情節都于史有據，自編的東西雖然有好有不好，卻也沒有非常不合情理的。再者，這個戲的男演員平均水平很高，焦晃陳寶國雖然精彩，也還沒有超過他們本人的最高水準，而演單于的高發、演竇嬰的馬少驊、尤其是演衛青的陸劍民，其對人物的塑造之生動精彩簡直令人驚歎，可以說達到了和人物溶爲一體的境界。不僅是這樣，大陸的歷史劇往往怕用年輕演員，即使重要人物是少年青年，也喜歡讓主演扮嫩代替。原因大約是怕青年演員演技稚嫩，撐不住戲。但是《漢武》裏面的幾個年輕演員：演少年武帝的杜淳、演張騫的任重、演霍去病的李樂——這幾個人可以說是流光溢彩，不僅人長得帥，表演的出色程度也絕不在那些前輩之下。倒是女演員表現比較平平，美女很少（不知道是不是由於導演是女人的緣故......），女性人物的性格塑造也不是很好，真正出彩的女角色只有歸亞蕾的竇太后一個。
我還很喜歡《漢武大帝》中表現出來的大漢民族的泱泱大氣，以及那些優秀人物的風骨和氣節——認真看完全劇，會強烈地感受到這一點（儘管相比起真正的漢代，該劇所表現出來的東西還很少很少。不過僅僅這麽一點點，也足以激發人的豪氣了）。或許是由於該劇表現的是漢民族的一段輝煌歷史而使我自豪吧？我看清代歷史劇或成吉思汗這些的時候，會覺得好，會覺得精彩，但絕少被感動。可在看《漢武大帝》的時候，卻數次流淚——比如張騫在匈奴十三年裏的堅貞、他呼喊著“漢！漢！”追和親馬車的場景、他堅持完成使命，在到達月氏時的那一番話“臣張騫遠在萬里之外向您稟報，十三年後，臣終於到達月氏國了”、以及他最後悲壯的回歸......再比如衛青與霍去病，雖然戰爭場面是那麽的差，我卻依然爲他們的每一個輝煌勝利而激動歡呼......這部戲裏也有黑暗的沈痛，晁錯的死、郅都的死、竇嬰的死、最後的巫蠱之亂，都會讓人從心底裏生出對專制帝王的寒意。甚至以一個反派面目出現的田蚡（扮演者是臺灣演員張世啊），在他最後被武帝嚇“瘋”時的一番表現，也是令人可悲可憫，心裏發酸——可以說，這部戲塑造的重要人物，大多是立體的。因此，它也就值得再三回味。
《漢武》的服裝造型和道具製作很是精美，據有些歷史比較好的網友說，該劇中的很多器具都是文物的精良複製品。衣服更是美不勝收，無論是服裝的材質、色彩的搭配、製作的工藝，還是服裝和不同人物個性的相配關係，都達到了比較高的水準，從這方面講，我覺得只有十年前的《唐明皇》可以和它媲美。——所謂高投資，大多是在這個上頭體現的了吧？三千多萬，五十八集，其實也並不算高得怎樣——還不如《天龍八部》呢。加上戲的結構有些頭重腳輕，胡玫又不善於拍戰爭戲（《雍正王朝》的戰爭場面，也就差得很），戰爭場面差，也並非意料之外的了。
阿包 張貼於 2005-10-5 17:09:45 台灣當地時間
漢武大帝最讓我印象深刻的地方是漢武帝的一個小動作：「去去去去去去！！」
把漢武帝好高騖遠雄才大略的性格表露無疑。
看到一個給漢武大帝挑了幾個錯處的網頁：
換版
開啟此話題、 刪除此話題 (只有此討論專欄之當家的和店小二有此權限).
此話題已經關閉 1. 正宗金庸2. 歷史金庸3. 情愛金庸4. 另類金庸
飛鴿傳書店小二 | 金庸茶館
版權屬於遠流博識網
标签： 入木三分的历史人物
