对政治人物的历史评价少用特写

对政治人物的历史评价少用特写

　　政治人物，尤其是新中国成立后第一代领导人，认识和接触他们的人很多还在世，这样就可以看到很多的回忆，回忆他们的细节。这些细节很有趣，但是仅仅作为有趣范畴就可以了，不能和对他们的历史平均混为一谈。对他们的历史评价还是要避免特写式镜头，特写容易误导，更主要不能评价他们的一生。生活的细节仅仅作为辅助部分，让我们更感性的认识他们而已。

　　举例子来说明问题。比如我们可以看到林彪本人在生活上对他的部属很宽松的，他自己本人并不喝酒，也不抽烟，可以说洁身自好了，但是他的手下很多很有个性，甚至偶尔犯错误，他总是宽容的对待，他很少发火。但是这又能如何能。他还是给社会造成了困扰。当然有人会说林彪是被利用的，这个问题可以再讨论，但是他本人明明可以选择消极怠工吧，因为他应该知道无论身体原因还是其他的，他是没有机会接班的。虽然他有一定的消极，但是这个并不妨碍他在客观上给社会造成的困扰。当然我们要平均他就不能忽略他为解放战争所立下的功劳，同样也要宽容的看待他自身认识问题的局限性。当然对于林彪的研究，需要通过第一手资料来看待他，同时要注意系统的看待。如他讲话，他的文章。

　　那么对于老总理的看待也就需要全面的分析。他当时作为无产阶级司令部的三号人物，他是有责任的。但是这不能抹煞他呕心沥血的付出，甚至我们可以分析出他的行为的必然性。他是公认的事务主义者，他善于组织、善于复杂的事情，堪比诸葛亮了。但是他的缺点就是对于方向性的问题，他常常不能把握好，对于他来说，他需要一个给他掌握方向的人。这样他就面临一个问题，他的委曲求全，甚至会出现失去原则。可以说没有他的统战工作和情报工作，很多事情是很难想象的。但是他从加入革命开始，他就逐步认识到自己无法掌握方向，于是他选择了辅助角色，可以说他天生就是管家的命，也是总理的命。其实看他早期也是给党造成困扰的。这些是不能用他的平易近人能说明的，从人本身来说，他是当之无愧的完人，他为了党和国家鞠躬尽瘁，他行为是推动还是阻碍，这个和当时掌舵的人的方向有关系。很多时候不能怪他。如果用细节来看总理，就很容易掩盖他的责任，也不能体现他为党和国家做出的贡献。

　　当然对历史人物评价也不能既说功劳也说责任，然后就混合在一起，没有结论。那样也是不对的，不过我的看法是对历史人物的评价，要客观是第一位，其次要说明他给社会带来的影响，最后是后来人从中吸取什么样的教训和获得什么经验。

　　当然有人和喜欢关注生活细节也是可以的，但是不能用生活细节代替历史评价。当然由于很多资料没有解密，还不能准确评价，但是我们可以从已知的部分来看待。最好是系统的看，这样也容易判断真伪。如我们很多传说的事情，都是假的。如曾经有传说，陈赓当营长时，林彪是连长，林连长贪生怕死，是陈赓强迫他冲锋的。根据我所查资料，陈营长似乎没有机会指挥林连长。就算是真的也不能抹煞林彪的功劳，林彪向来是打巧战，而不冒险的。真实的细节对于我们全面认识历史人物是必要的，让我们认识更感性，更清楚。

　　本文写的目的是看现在很多人回忆，其中可能误导观众，更甚者有的人回忆偏离了事实，比较认回忆人总喜欢带着感情色彩，不由自主的就有选择的说细节。

标签： 历史人物评价

选择打赏方式

微信 支付宝 QQ钱包

打赏

打赏

打赏