以下部分转自某乎,由于不会上传图片只转文字部分,侵删:
事件开端
9月14日,中国驻瑞典大使馆在8月份两次发布旅游提醒后,再次提醒在瑞中国公民务必提高安全意识、加强安全防范。其中“近段时间以来,中国游客在瑞典被盗、被抢呈多发态势,遭受了财产损失和安全威胁。近期还有中国游客遭到瑞方公务人员粗暴对待。中国驻瑞典使馆高度关注在瑞中国公民的安全与合法权益,已就此向瑞方提出严正交涉。”一段话引发媒体关注。
第一次公开报道
9月15日,《环球时报》对此事进行了详细报道,全文主要引用当事人曾先生的说法。
据曾先生所言,9月2日,曾先生及其父母赴瑞典旅游并于当天凌晨抵达斯德哥尔摩市区的预定旅店。由于预订的房间需白天才能入住,考虑到父母身体不好、夜里较寒冷,曾先生请求旅店让他们付费在大厅椅子上休息一段时间。然而,旅店不但粗暴地让他们“立刻滚出去”,还叫来警察。随后在曾先生向警方说明情况,并表示自己可以离开后,警察仍强行将曾先生父亲从座位上拉倒拖出酒店,致患有心脑血管疾病的曾先生父亲当场发病,意识模糊并开始抽搐。
警方的行为引起行人围观,随后,另外两辆警车抵达,警察没有施救,反而持枪驱散人群并将曾先生一家强行带上警车。约半小时后,警察在车上完成盘问并将曾先生一家仍在一个黑暗路口,随即离开。曾先生随后发现该地是离市区几十公里外的一座坟场。约半小时后,曾先生一家才在路人帮助下返回城区。
大使馆第二次发声
9月15日,中国驻瑞典大使馆发言人就瑞典警察粗暴对待中国游客事发表谈话,称9月2日凌晨,瑞典警察粗暴对待在斯德哥尔摩的3名中国游客,中国驻瑞典大使馆对此深感震惊和愤慨,对瑞典警察的行为予以强烈谴责。大使馆和中国外交部已先后在斯德哥尔摩和北京向瑞典政府提出严正交涉,强调瑞典警察的上述行为严重侵犯中国公民的生命安全和基本人权,要求瑞典政府立即对事件进行彻查,及时回应当事中国公民提出的严惩、道歉、赔偿等要求。我们对瑞方迄未主动就此事向中方反馈深表不解,希望瑞方依法办事,并再次敦促瑞方立即采取行动,切实保障在瑞中国公民的安全与合法权益。
瑞典方面第一次回应
9月16日,瑞典驻华大使馆微博称,大使馆已获悉,三名中国公民指责斯德哥尔摩警方在介入事件后不当使用暴力执法。每当收到针对瑞典警方在执法过程中有违法嫌疑的投诉后,瑞典方面都会指派专门的检察官对案件进行独立调查以确定警方是否有失职或违法行为。对于这几位中国公民声称遭到警方暴力对待的情况,瑞典方面同样已采取上述措施。
网络反转和讨论
环球时报报道后,网络上讨论不久便开始流传当事人被带出旅馆时,疑似碰瓷的视频,同时某些“当地知情人士”开始透露更多事件详情,网络舆论急剧反转。
“当地知情人士”援引所谓旅馆老板方面的“真相”:
旅馆老板表示:“他们定错了日子,但我们当晚已经订满了。当时的情形让我们的工作人员感到了危险,因为他们在语言和肢体语言上都对工作人员进行了威胁,我们当时就叫了我们自己的保安人员。然而保安认为他们没有能力控制住场面,所以才打电话叫了警察。”
旅馆老板还表示整个事件持续了很长时间。这家人在傍晚时分就到达了旅馆,一直到了12点之后工作人员才决定给警察打电话的。
旅馆老板认为:“从旅馆方面说,我们已经尽力去帮助这几个客人了,但同时我们也不能接受我们的工作人员受到威胁,也不能让旅馆的其他客人被这个火药味的事件影响到。”
在瑞华人对此事评论节选:
首先,新闻目的可以定义为9月瑞典大选前后别有用心分子的恶意宣传,事件被恶化夸大。其次,我看了事件现场当事人的视频,有兴趣可以问我要,满满的难民既视感,……
再次,……把他们放置的地方skogskyrkogården【作者按:瑞典语-森林公墓】是市区,通地铁,我朋友父母古稀之年去过,很美,不是**【作者按:脏话屏蔽】说的什么荒郊野外。是坟场不错,葬的是大明星葛丽泰嘉宝,同时也是世界遗址。……
另外,有部分在瑞华人称涉事旅馆是青年旅店,应该没有足够场地、座位让曾先生一家逗留。同时曾先生被扔下的森林公墓地点,行走10分钟路程可以到达接待难民的教堂,以及通往市区的地铁。
此外,还有网友发现曾先生一家离开瑞典后继续前往荷兰旅游,认为曾先生父亲并未如曾先生所言受到了警察的严重伤害。
而反方则援引瑞典当地媒体的相关报道,提到曾有一条鲜活的生命正因瑞典警方如此“习惯执法”葬送。报道称,2015年3月9日,55岁的土耳其男子伊尔迪里姆被怀疑在市区贩毒,遭瑞典警察押解回警局审问。在被收押审问长达6小时后,警方找不到切实证据不得已释放这名男子,但离奇的是,警方没有直接让他离开警局,而是开车把他拉到“林地公墓”,也就是本次事件中警察扔下曾先生一家的地方,理由是该男子“情绪激动并且有袭警倾向”。
当时,伊尔迪里姆向押送他的警察表明自己身体严重不适,下车后甚至直接趴倒在地上。但警察在向指挥中心汇报完“该男子不存在健康问题”后扬长而去。该男子最终死于心肌梗塞。一年后,瑞方调查裁定涉事警员执法过程无过错,引起伊尔迪里姆家人强烈不满。他的哥哥在媒体上质问瑞典警察,“瑞典总是指责土耳其警察草菅人命,但瑞典警察又好到哪里去呢?”
由于部分反转言论开始由此滑翔“民族劣根性”之类的话题,也引发了部分网友的激烈反应,许多网友开始引用鲁迅名言:“凡走狗,虽或为一个资本家所豢养,其实是属于所有的资本家的,所以它遇见所有的阔人都驯良,遇见所有的穷人都狂吠。不知道谁是它的主子,正是它遇见所有阔人都驯良的原因,也就是属于所有的资本家的证据。即使无人豢养,饿的精瘦,变成野狗了,但还是遇见所有的阔人都驯良,遇见所有的穷人都狂吠的,不过这时它就愈不明白谁是主子了。”
作者评论:第一篇报道单方面引用当事人说法不够令人信服,因此在事件的相关视频被发现后,网络舆论开始急剧反转。这一方面是因为视频中当事人及其父母的表现,迅速勾起许多网民对之前诸多类似碰瓷事件的不佳会议;另一方面也是许多在瑞华人和更多的中国网民并不愿相信瑞典旅店和警方会如报道一般粗暴无礼的潜意识发酵。
然而,出于对第一篇报道的反感,在看到视频后的许多第一时间反转评论中,很多网友不是理性分析,而是伴随着极其强烈“感情色彩”的宣泄,而这也导致不少争论由此转向近来网络上爆发过无数次的“带路党/美分”VS“小粉红/五毛”,事件真相反而开始变得不再重要。
标签: 中国历史事件大全详细