明神宗朱翊钧在历史尽是一片批评的言论,主要提到的是所谓的怠政了,有人说他二十年不上朝,还有人说三十年的,数字虽有差别但足以证明其确实好象是不怎么打理国家事务的了.
有的学者总结他有"六不"的特征,有不批、不讲、不郊、不庙、不朝、不见之说.其中的不批,不朝,不见是大事了.不批奏章不上朝也不见群臣,有学者说连某大学士(类似宰相之职了)有近三年见不到他,那他们还认不认识都是个问题了,说他干脆就在宫里二三十年也不出来等等.所以一提到万历皇帝都是指责者占绝大多数,有些人把明朝最后的灭亡也与他联系到一起,说明朝的衰落起源于万历.
那他为什么要怠政?有多种推测,据说他小时候受的管理和教育太严历,张居正是他的老师了,给他准备了成套的教学理论,天天要他学,加上他的母亲高度支持,督促他背书,因此非常的被刻苦学习了,时间久了可说是一种逼迫教育了,小小年纪就象现在的成年人考研一般的修炼,甚为可悲了,最终造成了他的逆反心理.日后的张居正被抄家及家里的一些人被逼死虽背景复杂但总是皇帝亲自下的令.让人联想起现代教育学生时某些过分教育也是学生的一种灾难,小小年纪就搞得象犯人似的,成人对自己怎么不这样?难道什么都不用学了?尽教一些没用或不实用的东西,学生多数走出校门后只学会了认得字(认得占汉字的小部分)和买菜算帐(算得还不如卖菜老太)这两种"本领"了.最多再口称几句道学.到社会上还要重学如何做职业.
万历怠政是事实,仅是在统计他怠政的内容上有点差别,不过二三十年不上朝确实很牛了.但仔细想想这有什么不好?非要天天早上去上朝,人人都要到场,就象现在某些单位天天早上要开会,好象每天都有什事似的,你要问问这些人昨天前天开会讲了什么他可能一时想不起来.这天天聚在一起上朝或开会其实能解决什么问题?还不是空谈?讲起来就是凭空多出来的事,开会本身就是一个事,有的地方还开了关于如何减少会议的会议.谁有本领能证明开过哪个会是办成了一件实事?
听起来与上朝无关,我的意思是万历若天天上朝也就是天天主持大小会议了.他一下子近三十年不上朝不见群臣是何等惊人之举.这需要多大的勇气与智慧.
想想秦始皇这位,天天批奏章,可说从早批到晚,从晚批到天明,要知道历史记载他每天批的奏章有120斤重,合现在的60斤左右,那时没有纸是竹简做的,但给皇帝的竹子应是很精致小巧的,不可能用大毛竹片送上去,但要是算算用纸的话我看大概有五斤到十斤纸不成问题.
历史记载秦始皇不批完不休息,他更是要上朝了,天天搞得人心惶惶的,连他的儿子扶苏也在提意见时被贬了.
万历二三十年不出宫,秦始皇到处远行巡视,什么他都不放心,古时的交通实在太艰难险阻,旅途之苦使他死于回来的路上,但如此勤劳不是办法,秦王朝也就十几年就完了.万历皇帝在位是明朝创记录的近48年,中国历史上坐这么久的皇帝不多的.
作为明朝在位时间最久的一位皇帝,说他怠政不太合适,好象六不就是责任,其实不然,他这是对管理方法的创新,废除了忙于事务的无穷烦恼,有些皇帝上朝简直就是没事非要找出点事来,这不是互相折腾吗?万历皇帝大胆改革带来了稳如泰山的统治.他表面上不批,那在位那么多的事都是谁批的?历史上有记载吗,还不是他自己抓住重点批了些,手下大臣和军队将领都被他管得服服贴贴的,做到了令行禁止的局面,可说是大权独揽了,因此说他仅是表面上怠政而已.
在万历在位期间,有著名的万历三大征战,即宁夏之役、播州之役和援助朝鲜抵抗日本侵略的朝鲜之役。这三次大战均取得了全胜,换换别的皇帝试试,证明他根本未曾怠政,只是有自己特殊的批示重点项目和作出重大决策的手段,从这些现象可以看出一个表面"怠政"的皇帝实际上是大智若愚,内心具有雄才大略的千古一帝了.
标签： 被公认的三大千古一帝
