提到千古一帝始皇帝，想到的是什么？残暴？焚书坑儒？万人坑？
德国的希特勒先生们一烧书，中国和日本的论者们都比之于秦始皇。秦始皇实在冤枉得很，他的吃亏是在二世而亡，一班帮闲们都替新主子去讲他的坏话了。
——鲁迅
鲁迅先生提到了“冤枉”二字。何为冤枉？就是“被曲解”了本意。那么秦始皇都有哪些本意？
为什么要焚书坑儒？
秦始皇一统六国在于春秋战国的尾声。春秋战国是一个“百家争鸣”、“学术风气活跃”的时代。
同时，也是中国从奴隶制到郡县制中央统一政权的一个大跨度。
“百家争鸣”、“人才辈出”、“学术风气活跃”是建立在对奴隶制的思考和新制度的摸索。
秦始皇一统六国，确立了中华民族的方向雏形——郡县制中央统一政权。
那么这个时候，“百家争鸣”、“人才辈出”、“学术风气活跃”就成为了阻碍郡县制中央统一政权的进程。因为大方向出来了，不需要再去讨论其他“可能性”。新制度的出来，必然会损害旧有制度的利益者，那么这个时候就会出现以“百家争鸣”的开放性来阻碍新制度步伐的行为。所以，旧有书籍就有必要被焚烧。
那么，是不是无脑焚烧就有书籍？
但他没有烧掉农书和医书；他收罗许多别国的“客卿”，并不专重“秦的思想”，倒是博采各种的思想的……
——鲁迅
没有烧掉农书和医书，说明秦始皇不是抵制一切就有书籍；收罗许多别国的“客卿”，说话秦始皇礼贤下士；并不专重“秦的思想”，说明秦始皇并不是刚愎自用，而是一视同仁。
那么是谁在抹黑这位千古一帝？
鲁迅先生提到“吃亏”二字。
《新华字典》：吃亏指受到损失；受到伤害。
就是说原本不是这么回事，有人中伤始皇帝，那么是谁呢？
是“一班帮闲们”忙着“替新主子去讲他的坏话”
那么这班帮闲们是谁呢？
就是在“坑儒”时，因为胆小怕事，躲躲藏藏最终活下的儒生们，是他们在朝代变更后，“衣冠楚楚”去拍自己新主子的马屁。拍马屁肯定是要比较的。最为中华第一帝，如果能比他强，岂不是世上最伟大的明君？
到此，中华千古一帝，就成了“儒生们”口中的“暴君”
因此，千古一帝，不是始皇帝自己封的，而是纵观华夏千年历史，唯秦始皇一人耳。
如果因为一些历史尘埃中的故意抹黑，给始皇帝扣上一顶暴君的帽子，那就有些太不合适了。大家觉得呢？欢迎评论点赞交流。
标签： 被公认的三大千古一帝
![大明万历皇帝堪称千古一帝(转载)[已扎口]](
http://aishen.cc/zb_users/theme/suiranx_air/image/random_img/4.jpg )
