很多人提起袁腾飞，就大开嘲讽模式的。
对于这种做法，我是非常不赞同的。在太平盛世，一个人成名，只要不偷不抢而且在法律允许的范围内炒作自己并成功，都是值得我们给他点赞的。
袁腾飞真的“仅是中学教师”吗？搜搜百度就知道了——
1994年毕业于首都师范大学历史系，中学高级教师。曾任首都师范大学附属中学历史课教师13年。
现任北京市海淀区教师进修学校历史研究员，北京市高级教师，历史教研员，海淀区历史学科带头人。
首都师范大学历史系是什么样的一个历史学院呢？
首都师范大学历史学院不仅在首都师大处于领先地位，在全国二百多所历史院系中也已处于前列。据中国人民大学人文社会科学学术成果评价研究中心联合书报资料中心研制的2013年度“复印报刊资料”转载学术论文指数排名，我院在“高等院校二级院所分学科排名”中名列第八；而据武汉大学中国科学评价研究中心发布的“2014-2015年中国历史学类专业大学竞争力排行榜”，我院名列第三；另据中国校友会网最新公布的2014中国大学历史学学科专业排行榜，我院的排名是并列第七。
这样的学校，很容易考吗？我估计全国99%的高中生都得跪。
当然，很多同学要说首师大很一般很容易考，对不起，你说的容易考，是在1999年大学扩招之后，大学扩招之后，阿猫阿狗都能读重点了。
然后，他毕业之后，在这个学校附属中学历史课教了13年的书，成了北京海淀区历史学科带头人。
这个头衔很容易拿到吗？
我想，全中国如果每个学校都能配给袁腾飞这样的老师，已经是学生之幸了。
那是北京，那是五道口，全世界的宇宙中心。
中国最优越的教育资源汇聚之地。
没法要求更多了。真的。
好了，回到袁腾飞的著作和演讲上。
袁腾飞的著作就是历史普及作品，这类作品你如果走到随便一家大型书店去，没有八百种，也有一千种。而袁腾飞脱颖而出了。为什么——
汉武帝时国力强盛了，“太仓之粟陈陈相因，充溢露积于外，至腐败不可食”，粮食多得从粮仓漏出来，都烂了，打开国库一看，串铜钱的绳都烂了，铜钱撒了满地没法数，太有钱了。关键是马，汉武帝的时候军马60万匹。高祖刘邦的时候才3000匹，“自天子不能具醇驷，而将相或乘牛车”。皇帝的马应该是醇驷，四匹白马拉着多漂亮，结果当初皇上的那个马白的、黑的、花的都有，将相没有马，坐牛车上朝，32万步兵就是这么来的。
在知乎上，有很多的大神也在写历史，但是他们一旦写起东西来，就往几千几万字奔了去。（我也是有这个毛病，见谅）
袁腾飞的特点是，用最少的字数，组成信息方阵。
以上段文字为例，1、引用一句《史记》原文，解释。汉武帝之国家财政富庶一句话了账了。
2、数据对比，军马60万，这决定了为什么农耕立国的汉帝国可以和草原帝国匈奴争雄的主因。
觉得处理的能够比袁腾飞的同学，我还是哪句话，你行你上。试试呗。
至于说袁腾飞的名气胜过所有当代的历史学家。
这句话也是问题颇大的。
袁腾飞的名声属于历史普及作家的名气，而不是历史学家的名气。
多数人喜欢历史，喜欢的普及型历史，比如读完《明朝那些事儿》的同学绝对超过读完《明史》同学一万倍。
那么，是《明史》更有分量还是《明朝那些事儿》呢？很自然的，《明史》学术的分量是《明朝那些事儿》的一万倍。
要是在知乎，要是讨论明朝历史，你拿《明朝那些事儿》作为引文，是会被打脸的。不是说当年明月说的不对，就算他说的很对，权威性也不够。
这时候，我想问问大家，问问题主，你知道明史是谁主编的。你不知道。我相信在中国，知道当年明月的读者绝对比知道张廷玉的读者多一万倍。
但是，当年明月是历史名家吗？绝对不是。
张廷玉是历史名家吗？绝对是。
袁腾飞的名气，恰恰是因为他的作品满足你们这些普通的历史爱好者的需求。他的名气是千千万万个历史小白给的。
有了袁腾飞给你们普及了，你们对历史有兴趣了，会进一步去接近历史，去读更多专业历史的书籍，他开启了你们胃口，使得你们的口味变刁了，你再也不是历史小白，你终于能看出袁腾飞其实也挺一般了，最终，你们反过来要灭了袁腾飞这个老师——你们觉得你们被骗了。
师傅领出门，修行在个人。
郭靖同学终于修炼成了一代大侠，会不会灭了自己早年的老师柯镇恶呢？肯定不会。会不会觉得被老师骗了，肯定不会。
就因为自己练成了降龙十八掌和九阴真经而想去已经垂垂老矣的柯镇恶同学打一架，合适吗？不合适。
所以，嫉妒袁腾飞出名，完全没必要。
你如果真的喜欢历史名家的著作，钱穆吕思勉等历史大家的图书在书店很难买到吗？不难。
去读去看，别浪费时间和袁腾飞较真了。
你都已经读书读到这么精深的份上了，要去较真的是历史名家是不是也有学术上的错误，那才是真正展现你真才实学的地方。而不是去为难一个历史普及作家。
千千万万的历史小白还等着袁腾飞老师启蒙呢？
就算你们把袁腾飞打倒了，历史小白们也不会去钱穆吕思勉的，他们会寻找下一个袁腾飞，你们就别徒劳了。
标签： 历史学家
