余周日逛书城，偶遇架上的《火烧圆明园》及《垂帘听政》，甚喜，遂抱回整套，观之，夜不能寐。
这两部电影早在小学时代，就是爱国主义教育的片子。记得当年学校将《火烧圆明园》和《甲午风云》两部电影同时放映，年少的我是热血沸腾，几乎将电视机（不是在影院看的，放的是录像）当成了日本的吉野舰。尽管当时并不知那个年少风流又昏庸的皇帝就是大名鼎鼎的梁家辉，还有如今著名的美女刘大姐，爱瞪眼睛的皇阿玛大爷……诚然这都不是影片的重点，我记得的只是咸丰皇帝的仓皇辞庙别宫，和圆明园里猛烈燃烧的烟火。
原来张铁林那个时候还是挺顺眼的。在我印象中鬼子六头一次和
“英俊”二字粘上了边。然而他的演技和梁家辉实在相去太远，尽管当时的梁远不及今天名满天下。
以下是节选的台词：
奕昕：他们（指英法联军）说，准也要来，不准也要来。
咸丰：切，我们不准，他们怎么来？
奕昕：带兵来！
此时镜头切换到了张铁林脸上，来了个大特写。可是这个特写有点令我失望——的确是有点做作有点过，本应该是不堪容忍义愤填膺的表情，他却当了自己是那些认为入侵中国理所当然的什么联军们。相反，这一段的镜头并没有对准梁，然而我却真切地感受到了一个懦弱皇帝在国难当头时的无奈。
还有张责备僧格林沁亲王“鲁莽闯祸”，表情更是做作。好好的一张脸都被扭歪了。
须说明，这只是如今的我看来的感觉，张只是不及梁出彩而已，无可厚非。
接下来便是“八里桥之役”，惨烈之极。最后那一个旗手之死我姑且这样理解：全军覆没，仅有一个旗手巍然挺立；联军中的士兵欲开枪打死这最后一个中国义士，指挥官于心不忍，将士兵的枪口举向天空，前排的炮兵误以为这是在发号令，于是众炮齐鸣……
冷兵器对热兵器，落后面对先进，孰胜孰败本是一目了然，然而影片中的壮烈情景让我在泪眼中悟出了几分虽败犹荣的味道。尽管，这个“虽败犹荣”不甚值得推崇，落后便要挨打，这是硬道理。
再后来的皇帝别宫，导演李翰祥的选角让我既佩服有有点异议，刘大姐一脸的气势逼人，如今看来倒是不觉得她如何如何美丽，但是如此强悍的女人是应该演慈禧的。然而梁，我没想到梁能演得那么到位，太到位了，是个人见了都会心生怜惜，却忘了那是个以昏庸无能著称的皇帝。
的确，中国的近代史以如今观来就是这般矛盾的，充满了屈辱，却又壮烈，至今仍然爱读甲午年的那段历史，深爱那些在鏖兵中不辱气节的人们，想象中那时的刘公岛，必然海水分外蓝，夕阳红胜火，枪炮和沉船只当是装点用的烟霞，犹如病中的美人，教人心痛又怜爱。
写到这里，倒是想起了汉卿公那折举世闻名的《单刀会》：
水涌山叠，年少周郎何处也，不觉的灰飞烟灭。可怜黄盖转伤嗟，破曹的墙橹一时绝，鏖兵的江水犹然热，好教人情惨切！
这也不是江水，是二十年流不尽的英雄血！
标签： 火烧圆明园的凶手是谁
