这是一个很有趣的问题，但也很难回答。这个问题我估计在网上肯定又会掀起争论。
唐朝和明朝都是中国历史上的强盛王朝，但也都经历了衰落和动荡。下限这个概念也不太容易界定，因为不同的人可能有不同的标准和评价。
我只能根据一些资料，写出一些参考意见来回答，但不一定准确或全面，这个问题对我来说太难回答了，就像每个人心中都有一个哈姆雷特一样。目前网上对于这个问题没有一个绝对的答案，我根据两种情况给出两种观点，看看读者朋友们更支持哪种观点了；
有些人认为明朝的下限更高，因为明朝在内部相对稳定，没有出现像唐朝那样的藩镇割据和宦官专权的局面。明朝也有较强的科技和文化发展，比如发明了火药、指南针、活字印刷等。明朝对外也有一定的扩张和影响力，比如郑和下西洋、抗击蒙古和日本等。
有些人认为唐朝的下限更高，因为唐朝在安史之乱之后，还能够恢复元气，对外消灭了回纥、吐蕃、南昭等势力，对内也逐渐控制了河朔三镇等军阀。唐朝的文化和经济在当时也是世界领先的，与许多国家有广泛的交流和影响，比如日本、朝鲜、阿拉伯等。
这两种观点都有一定的道理，但也有一定的偏颇。唐朝和明朝都有自己的优势和劣势，都有自己的光辉和黑暗。不能简单地用一个数字来衡量他们的下限。
我想，更重要的是了解他们的历史背景和发展过程，从中学习他们的经验和教训，而不是单纯地比较他们的高低。对此您有什么看法呢？
文章来源：
搜狐
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
