大家都知道,韩信点兵,多多益善。那么如果把韩信放在三国时代会处在一个什么水平?
先说结论,韩信如果在三国时代,是无人可以匹敌的军事天才,无论是曹操还是刘备都会被韩信彻底消灭。三国时期的军事家没有一个可以对抗韩信,我们可以从韩信在暗度陈仓,背水结阵,消灭龙且和十面埋伏中令人难以置信的军事胜利中,明白韩信战神般的军事天赋。
我们来找一个参考系,就是诸葛亮的北伐和韩信的进攻关中。这两个军事家面对的局势很相似。首先,北伐的基地都是汉中,主要的目标都是夺取三秦故地。诸葛亮的主要军事对手是曹真,韩信的对手是三秦王。客观地说,两个人的军事实力和对手,地理条件都是极为相似的,但是结局就能看出差距。
诸葛亮五次北伐,耗费10年时间,基本没与取得像样的军事进展,韩信就不同,天纵奇才,明修栈道,暗度陈仓,一击致命。似乎轻描淡写就收复了关中,孙子说,善战者无赫赫之功,韩信当之无愧。这里点评一句诸葛亮不是韩信的对手一点都不过分。
我们还可以看一看井陉之战,韩信指挥数万乌合之众进攻30万赵军,结果韩信大获全胜,一举消灭赵国,这样的战绩,放眼三国时期无人可敌。韩信是怎么做的呢?首先背水结阵,置之死地而后生,把自己的部队放到绝境,逼迫自己战斗力不强的军人全力作战,这可谓神来之笔。此外,示之以弱,诱使赵王全军出击,接着派出精锐骑兵包抄赵军,一举击破赵军后方壁垒,导致赵军全面崩溃,一代军神,名不虚传。如此传奇战例放眼三国,无人可及。
第三个战例就是消灭龙且。在得知韩信夺取齐国之后,项羽派出龙军进攻韩信,这一战让韩信军神的形象展现在世人面前,历经千年,至今读起来都叹服不已。龙且是一位优秀将领,骁勇善战,并不是好对付的将军。韩信借助水的力量,在大河的上流修建水坝,然后派出小股部队且战且败,龙且指挥军队快速追击,在过河的时候韩信绝堤防水,把龙且的精锐部队彻底淹死。借助自然的力量消灭敌军,在三国中似乎只有关羽的水淹七军可以媲美,不过笔者相信,关羽碰到韩信也只有逃跑的份。
最后一个就是十面埋伏,韩信知道项羽善战,于是把自己的军事优势发挥到极致,利用各个部队和项羽打车轮战,项羽就是再厉害也得类似,然后十面埋伏切断项羽的粮道和退路。然后四面楚歌,就是派出军人一起高歌楚国的歌曲,这是一种高明的心理战,让项羽的部队军心涣散,最后项羽只能乌江自刎了。三国时代,只有诸葛亮的空城计可以媲美四面楚歌的战术,不过看历史战绩诸葛亮要输给韩信不少。
通过历史对比我们可以发现,韩信是不世出的军事天才,如果放到三国时代的话,恐怕三国的名将们要吃很多败仗了。论军事能力和指挥水平,韩信在三国时的话妥妥可以排第一。