五代十国是我国唐朝与宋朝之间的一段大分裂乱世时期。这一时期的突出特点就是各军镇节度使反叛你方唱罢我方登场。短短几十年的时间，北方中原更换了五个王朝，而南方虽然相对稳定，但地方军阀也建立了统称十国的地方割据政权（当然北方有一个北汉）。这些节度使或者军队将领为何前赴后继的反叛？他们的下场是否都不好呢？
从结果论来看，这些反叛者的下场很难说不好因为五代的更迭较为剧烈和频繁，五代十国的反叛也大体上出现在五代政权更迭中。这些反叛者的下场很难一概而论地概括为不好。
五代的中第一个政权后梁王朝的建立者朱温就是典型的“反叛者”。他先是从黄巢起义军中反叛加入唐王朝，后来受封宣武节度使，成为中原地区的一名地方节度。此后通过兼并战争，他逐步控制了整个中原地区，随后他反叛直接取代唐朝。从朱温的下场来看，被儿子杀死不可谓不惨，但这其中有很多是他个人的问题。
五代中后唐取代后梁则不能算反叛，因为河东军事集团和宣武军事集团本身就是死敌，某种意义上来说就是成王败寇的兼并战争。但五代中疆域最广的后唐王朝从第一代皇帝开始就被地方节度使反叛所杀，开启了后来几个王朝接连被地方节度使反叛所灭的悲剧命运。
此后石敬瑭反叛建立后汉，刘知远拥兵自重坐视后汉灭亡再起兵接管后汉江山，后周郭威反叛建立后周，最后赵匡胤陈桥兵变黄袍加身建立北宋逐步结束五代十国的乱世。
从这些主要的反叛来看，很难说这些反叛者的下场都不好，至少他们都建立了自己的王朝。而且从个人命运来看，朱温被儿子弑杀，李存嗣被乱兵所杀，石敬瑭、刘知远和郭威都是病逝，所以单纯从结果论来看这些反叛者很难说就一定很不好。
利益：地方节度使铤而走险的根本原因从前文的梳理来看，这些主要的反叛者都获得了巨大的利益，这种称帝建国的利益是这些执掌兵权的武将们难以放弃的。
政治上：这些节度使能够通过反叛走上权力巅峰，成为开国的帝王，自己家族能够成为皇族。虽然很可能被别人反叛导致灭国毁家，但是对于过惯了刀头舔血日子的武将们来说，这些风险他们可顾不了那么多。
经济上：这些反叛的节度使就可以从掌握一州一郡，扩大到成为掌控一国经济利益。这对地方节度使尤其是跟随他起兵反叛的那些骄兵悍将们是极具吸引力的。这些人打打杀杀为的就是抢掠盘剥获取经济利益。毕竟出将入相那只能是少数人才可以做到的，大部分叛将叛兵都是为了获取更多的经济利益。
军事上：这些反叛的节度使们一旦称帝建国，至少在名义上掌握了国家政权，他们可以通过打压其他地方实力派来获得更大的地盘，进而扩充自己的军事实力。
简言之，这些地方节度使反叛的根本原因就是反叛成功后带来的巨大利益。所谓高风险才能有高回报，在五代十国的乱世中，这就是行之有效的“霸道”。
中央政权与地方实力派的剧烈摩擦是叛乱频繁的重要原因虽然五代十国的建立者清一色都是掌握军权的将领，而且大部分都是掌握兵权地方节度使们。但这些五代政权都陷入中央政权和地方实力派剧烈摩擦中，这也导致地方节度使经常反叛。
朱温建立后唐不久，就鉴于唐王朝无力控制地方藩镇的教训，直接加强了禁军建设。他将追随直接的嫡系部队——宣武镇节度使的军队直接转为后梁的中央禁军。以此强化中央政权的军事实力。这是在当时的情况下强化中央政权军事实力最直接的方式。
朱温的这种强化禁军的方式随后被后唐等王朝沿用，这种模式使得五代的中央政权与唐朝相比具备了较强的中央直属军队。这就为他们削弱地方实力派提供了武力保障，由此五代的中央政权对地方实力派削藩行动就更频繁也更激烈。
后梁虽然是被李存嗣的河东军事集团所灭，但是后梁末帝朱友贞就开始有削弱魏博节度使的行动，而且直接导致发生兵变。后唐从李存嗣开始，除了明宗李嗣源都被地方节度使兵变所杀，其原因都是为了削弱地方实力派的实力。而后汉和后周的灭亡都有中央政权为了削藩逼反地方实力派的原因。
虽然因为削藩导致中央政权屡次被地方实力派推翻。但是加强中央禁军和削弱地方实力派的做法在五代一直没有停止。一方面是中央禁军的实力日益强大，另一方面地方节度使的管辖范围越来越小，实力也越来越弱。这种渐进式的削弱到后周时期，就体现为地方实力派已经很难再掌握较大的兵权，特别是后周世宗柴荣的军事改革，让中央禁军成为最强武装力量，这为最终中央政权压制地方实力派提供了坚强的保障。赵匡胤掌握了后周禁军进而就可以代后周而立，并结束五代乱世。
标签： 白藤江之战
