“削藩”，是一把威慑诸侯的利剑，但什么时候举起、什么时候落下，要看天下形势，也要看当朝决策者的能力和眼光。
明朝的“靖难之役”，完全是来自于三个读书人纸上谈兵的“削藩”闹剧。
（方孝孺、齐泰、黄子橙）
一：“分封”有弊也有利，得看形势。朱元璋分封诸子并没有错，可参考西汉刘邦分封。
刘邦分封诸子，在汉景帝时代爆发了“七国之乱”，但西汉最后还是成功地“削藩”了。
从刘邦分封开始，到汉文帝的“无为而治”和汉景帝的“厚积薄发”，再到汉武帝的北击匈奴，成功地集权于中央之后，西汉“削藩”大计才算是完美收官，但这一个时间段就跨越了上百百的时光。
不能只说刘邦分封诸子有危害，也要看“分封诸子”在当时带来的好处。汉朝初建，由于中央的统治力还不能遍及全国，这才有了分封，才有了“七国”。但“七国”长存了上百年，这让七国之地、七国之民也承认了刘氏江山的统治，这就是它的益处。
（民族认同）
天下一统，以前的什么“秦赵世仇”、“燕赵世仇”，“楚虽三户，亡秦必楚”，也慢慢地被时间所消融瓦解。楚人、齐人、赵人，也不再自称楚人、齐人、赵人了，经过了百年时间的同化，他们也自称“汉人”了，这就是汉朝初建时分封同姓诸侯的好处。
所以说，朱元璋分封诸子判断他有没有错是要根据历史背景来看。朱元璋到底还是平民出身的皇帝，这一个出身，导致了他和“地主”这一个阶层，不会那么快地就能融合到一起。
因此他分封诸子，也是考虑到明朝初建，中枢统治力不足于驾驭整个国家的原因。再加上朱元璋一系的治理贪腐行为，更是加速了“官僚”和“地主”这些精英阶层与他的离心离德。
分封了诸子，也就能大大的把控了整个天下，再加上有“锦衣卫”这个强力部门，所以朱元璋虽有诸多残暴，但也稳稳地坐上帝王之位。
（明初分封）
二：朱元璋的这个“分封”所衍生出来的权力，没有秦汉时期“分封”来的那么大。
燕王朱棣坐镇北平是个特例。他不仅要起到镇慑地方、加速地方与中央融合的作用，并且还要起到防卫边疆的作用，因此他的军权也特别大。
所以，方孝孺等人的“削藩”看是无差别攻击，但最终还是朝着燕王朱棣砍去的。但没有军权，朱棣就没办法保卫边疆，一旦北方异族入侵，那么最终损害的还是大明朝的利益。
依我看来，一旦防御战争失败，那么最终的责任应该还得由明朝中枢来承担，因为历来都是由中枢制定决策，而大将征战四方的，或许朱允文就没有看到这一点。
所以，朱允文和朱棣之间，这就需要一个“合作”。谁破坏了合作，国家就遭难，谁就有错。
（朱允文削藩）
三：至于明初的削藩为什么失败了，个人认为，这和黄子澄、齐泰、方孝孺三位帝师有关。
朱玩璋临走之前，给朱允文高配了黄子澄、齐泰、方孝孺三位帝师。但很可惜，朱元璋一死，三位帝师就急吼吼地提出了“削藩”，要破坏朱元璋“分封诸子”的政治格局，这不知道是“居心叵测”，还是一厢情愿了。
中国历史上，名臣贤相不计其数，但是每一任能者上位把控实权之后，他们都不甘心做棋子，这也是历代朝令夕改，动荡衰亡的原因。上位者不是清算前任，就是提出各种各样的新法令来证明自己的能力，恨不得要做出一番大事业来，读书人往往就会抱着这样的一个心态。
（靖难之役）
谁都想当“萧何”，谁都不想当“曹参”，这是个大问题。但大国执政，往往就在一个“稳”字，以稳定来推进和平，以稳定来谋求发展，应该就要像“萧规曹随”一样。
见于《史记曹相国世家》：惠帝二年，萧何卒。。。参代何为汉相国，举事无所变更，一遵萧何约束。。。百姓歌之日：萧何为法，显若画一；曹参代之，守而无失。载其清净，民以宁一。
“稳定”，是大国执政的最高要求，也是曹参位列名相的原因。曹参为相他没有急吼吼地要搞这搞那，因此西汉能平稳过渡了，而明朝却乱了。
（方孝孺）
从此看出，朱元璋分封诸子并没有错，但黄子澄、齐泰、方孝孺等人，都犯下了古代读书人的通病，他们一上位就急吼吼地推翻了朱元璋的晚年布局，要用“削藩”来证明自己的能力。
“靖难之役”，南京满朝公卿最终却被一将军幕府所代替，这能力问题真是让人很难想象。但怎么说，朱允文身死，这一切都是因为“急功近利”所惹出来的灾祸啊！
文——千古
标签： 靖难之役
