关于清朝的评价总体来说我认为因为立国初期和近代史的太过不堪而忽略了对清朝的正面评价。
首先来说说它的功：如果把清朝当做一个像辽金夏、元朝或者南北朝、五代十国时期出现的一群少数民族政权来看待的话至少在政权的统治年限和疆域上已经完胜，至少说明它还是有过人之处。如果把清朝放在中国几千年王朝历史中比较的话清朝至少做到了以下几点：
1、对中国东北、西北、西藏等地区实行了比较有效的长久统治。其他王朝对于以上地区大多采用维持现状的土官或者当地头人统治，当王朝实力强盛的时候是有效统治的，王朝实力衰弱往往这些地区就成为了统治机构崩坏的半独立或者独立的区域而不能有效控制。清朝则是直接委任中央官员到地方管理，即使在灭亡时期还保有在上述地区的地方政权架构可以做比较有效的控制。
2、康熙时期几次大治黄河，使得黄河水患基本被平息。这是历代王朝都没有完成的保障民生的任务。
3、通过军事征服和满蒙联姻软硬兼施的手段彻底的将蒙古草原纳入版图，一举解决了困扰中原王朝一千多年的北方边患。在遇到俄罗斯开发西伯利亚与清朝相碰撞经过几次战争之后（比如康熙亲征俄国支持的葛尔丹和中俄雅克萨之战）虽然清朝吃了一些亏，但是勉强使北方基本保持了稳定的态势。
以上三点作为清朝独有的历史功绩总的来说还是可圈可点值得肯定的。
至于缺点，我也简单的讲讲：
1、清朝开国时期因为对于本民族的民族自卑心理和巩固统治需要而采取的大屠杀和剃发易服严重的伤害了汉人的民族感情，埋下了满汉隔离（比如圈禁东北不允许汉人出关）和满汉对立仇恨的种子。这样的对立限制了汉人对于国家的认同和建设国家的热情，一直延续到清朝灭亡。后期出现了汉民为侵略军引路、充当侵略军中的华裔部队也大多因为这样的民族隔离歧视而导致作为主体国民的汉族民众对于国家没有任何的感情可言。
2、清朝文字狱的时期之长为历代之最，从顺治入关历经康雍乾嘉历朝都有大规模文字狱发生。即使是后期道光、咸丰、同治也偶有发生，至于光绪、宣统时期革命兴起导致清朝对于文学作品中的反清字眼极为敏感而加紧了对于报刊、学会的管控力度。
3、王朝后期签订的丧权辱国条约对中国的危害有多大我就不多说了，到了新中国成立了还在为清末的条约擦屁股。
总的来说清朝作为一个少数民族政权的封建王朝如果没有碰上大变革的年代还是一个合格的封建朝代，但是近代的太过不堪和其奉行的民族隔离政策使得大多数人对它没有好感。评价的话我认为清朝是功不掩过的。
标签： 清朝历史
