所谓明末的资本主义萌芽，到底是怎么一回事？

我对所谓的晚明产生了资本主义萌芽之说是比较怀疑的，主要基于两项实证：

第一，明代的劳动力价格非常之低下，终明一代，劳动力价格一直徘徊在“日薪三分银”（折成铜钱的话，约20文）的水平线上下，这是什么概念，按明代物价，一名日收入只有20余文钱的明代平民，即使不计入衣物与租房的开支，只计全家人的口粮与副食的基本消费，就已入不敷出，很难支撑一个五口之家的开销。

即使在晚明，这一低水平的劳动力价格仍然未见明显上升。如果城市商业出现快速增长，有了所谓的资本主义萌芽，劳动力价格必定是会明显上涨的。为什么整个明代的劳动力价格都维持在低水平状态？从这个角度来看，晚明商品经济的发展水平也许被今人高估了。

第二，晚明自海外白银大量流入之后，白银成了实际上的结算货币。但以白银为支付工具，使用起来的麻烦程度超乎我们的想象，不但因为白银沉重，异地搬运困难，而且，白银在中国基本上都是以称量货币的初级形态流通于市场，明政府从来都未曾设想将白银铸成规定了面值的银币、银元，以政府信用发行。

作为没有完成标准化的称量货币，有一个天然的缺陷：每一次交易之时，都需要鉴别银子的成色、称量银子的重量。如果城市商业特别发达，出现了所谓的资本主义萌芽，为什么明朝人没有发明银元？可能你会说，他们有银票啊。不好意思。明代社会还没有银票，能够汇通天下的银票是清代才出现的。

标签： 资本主义萌芽

选择打赏方式

微信 支付宝 QQ钱包

打赏

打赏

打赏