资本主义不是古代中国的政治形态和社会基础所能产生的，所谓的资本主义萌芽也只是商品经济繁荣下的假象。
中国自秦汉统一天下开始，就进入了中央集权的君主专制政体，而且持续了两千多年。
在两千多年的君主专制政体的发展中，中央集权的程度不仅没有下降，反而在明清时期进入了一个巅峰。
在政治最为开明，社会最为宽松的宋代，其海洋贸易和商品经济的发展也到达了一个巅峰。
从经济发展的社会基础上来讲，宋代可以说是中国最适合资本主义萌芽的时代了。
然而中国依然没能发展出资本主义，其原因就在于权力高度集中的政治和社会体制的桎梏。
在权力支配一切的古代中国社会，权力在社会分配中可以被看成最一般的等价物。
中国人热衷于读书做官的传统既在于儒家弘扬的胸怀家国天下的价值观念，也在于当官便有权，有权就可以实现家国天下的报复，也可以获取俗世的利益。
无论是个人理想还是社会理想的实现，都需要足够的权力作支撑。
只要有了权，一切东西都可以源源而来，所以中国古代社会是“行政权力支配社会”，行政权力具有“超经济性”。
行政权力大于经济以及其他一切要素，是支配社会全局的力量。
这也是古代中国不可能产生资本主义的原因，专制皇权不允许经济上的力量超越行政上的力量。
即便在商品经济高度发达的明朝末年也不可以，所谓的资本主义萌芽只是因为万历皇帝不理朝政而造成的高度发达的商品经济之下的假象。
古代中国是一个以农业文明为基础的大一统的专制国家，自古以来对商业的发展都倾向于抑制，形成了重农抑商的传统。
在自然经济时代，资本主义的发展需要完善且自由的商业体系作为支撑，再发达的农业也做不到这一点。
反观欧洲为何能发展出资本主义，就源于其商业的发展不像中国这样过于受行政权力的限制。
欧洲资本主义发展前，其货币金融的掌控权就已经从政府转移到民间了。
市场经济中有一只看不见的手，而资本主义萌芽的过程中也要依靠民间商品经济体系的自由发展。
资本主义世界民间的经济权力可以和政府的行政权力相媲美，而专制体制下的中国是绝不允许经济权力威胁到政府的行政权力的。
资本主义世界以自由为核心，而专制集权的政体就是自由的资本主义经济最大的障碍。
标签： 资本主义萌芽
