说到了王朗被诸葛亮骂死的那一段，可以说是十分的经典了，不得不佩服诸葛先生的口才和思维，但是具体的内容太少了，我还是不太相信两个人的交谈居然会这么短，而且只是因为诸葛最后的一句脏话才骂死了王朗，这也太玄了，所以今天就来给大家分析一下，到底两个人说的是什么意思？王朗明明有证据证明魏代汉是天命所归，可是他劝诸葛亮投降时却不用证据论证这一点。这一点这么说是因为王朗也可以夜观天象，而且最后三国的大势确实属于魏国，这样一来，当时劝诸葛投降也是情有可原的。
但是王朗为什么不用的呢？因为在当时那个情况来看，说天好像确实有一点玄幻了，还是说人实在，曹操和刘备两个人，怎么说呢，就光看人品的话，肯定是刘备好一点，毕竟刘备是伪君子，表面还是很号的，曹操属于真正的小人，但是确实英雄，所以品行不行啊。再者说了，当时曹操派人打刘备确实是不太厚道的，从情理上来说，王朗那一边是不占理的。这时候就说到了人了。
有人分析，诸葛亮之所以没跟王朗辩论曹操、曹丕是好人还是坏人，是功臣还是罪人，天命是不是在魏，蜀汉能不能在军事上战胜曹魏等问题，是因为对方已经让本方军心动摇了，赶紧扒王朗的历史，告诉大家说这番话的是什么人，从而让士兵不再相信他的话，以此挽回军心才要紧。于是猪哥就是一顿乱骂啊。其实小编个人觉得呢，当时王朗即使说什么也是于事无补的了，因为王朗当时说的，都是一些天啊，人啊，什么的好话。听起来还是蛮有道理的，你再看看诸葛呢？
诸葛亮反驳用的是泼妇骂街，也不太准确，但是却直接骂人家猪狗，确实不太讲道理，这种你讲道理有什么用？而且王朗说的时候，蜀兵大部分人都觉得王朗对的，并没有觉得王朗说的有什么毛病，关键是诸葛亮他不跟你讲道理啊。单纯的从理论的角度上来看，王朗好像说的确实比诸葛好一些。而且王朗是因为天的证据来说明的，当时人们的思想还是比较保守的，很信封神灵。有很多人信了。
还有一点我要说的就是诸葛亮对于天文的了解了。其实诸葛亮是真的懂的，他也知道啊，天数难改啊了，但是自己作为人家的臣子，不给人家出力也是不行的啊，可能本来他只是想要转移视线，但是没想到居然骂死了。诸葛就背了这个锅。其实诸葛在之后呢，也没有少说天，经常会把他观到的天象告诉部下，但是其实这种做法是要折寿的，怪不得诸葛身体一直不好。原来是因为这个原因啊。所以说，当时的的天文大多是从人们的客观的唯心主义出发的。观天象、占卜、解读谶语、作法、跟神仙有互动、死后显灵的大有人在，且从客观唯心主义的角度讲该发生的事情大多发生了。所以啊，王朗死的很冤枉啊。
标签： 诸葛亮王朗
