这一话题我们就拿三国时期的几个人物来说，比王朗更厚颜无耻的人多了，
比如~头号人物-曹操、大汉还没灭亡称帝的袁术、乱汉贱淫后宫的董卓、和三姓家奴的吕布~从历史的角度来说，
王朗作为老臣抛弃汉室其实并不算什么问题。成汤伐桀、武王伐纣、刘邦伐秦，这几位以及姜子牙等开国元勋都是旧王朝的臣子，把天下搞坏的是皇帝而不是大臣，君不正则臣投外国，这个锅如果要扔给王司徒，那么刘邦和诸葛亮自比的姜子牙也一样是厚颜无耻之人。诸葛亮当然不会不知道这些道理，但是既然抓住了王司徒的这个漏洞就绝对不会放过，无限上纲上线，连“皓首匹夫，苍髯老贼”都骂出来了。
这就是“一招不慎，满盘皆输”。诸葛亮根本不和你谈形势，偏偏抓着道德问题不放，难怪王司徒气满胸膛，我几天几夜没睡做了个PPT，翻来覆去改了几十遍，打算和你好好谈谈，结果鸡同鸭讲，还莫名其妙把我骂一顿，这他妈还有王法吗？？
诸葛亮的成功经验，是不和你正面讨论具体的现实问题（魏强蜀弱），避实就虚的把你拉倒和自己一样的水平上，然后抓住漏洞，用丰富的经验打败你。
王司徒本来完全可以把论点放在“魏强蜀弱”这个现实的核心问题，不断逼迫诸葛亮正面迎战，但实际上却用了大段篇幅描述“魏兴汉衰”的天数循环，完全忘了自己汉臣的身份，被诸葛亮釜底抽薪：你根本没有资格谈天数。
而且王司徒的应变能力和心理素质也极差。虽然被抓住了漏洞，但诸葛亮的逻辑也并非无懈可击：王司徒完全可以用“君不正则臣投外国”或者“民为重君为轻”来反击，大汉被你桓帝和灵帝搞得一塌糊涂，我辅曹灭汉是为解民倒悬，你弃天下苍生于不顾跟着刘阿斗这样的昏君愚忠，除了劳民伤财又有什么意义？结果诸葛亮骂了两句王司徒就受不了，直接被气死了，根本没机会组织反击。
他自认为为这场辩论做了非常充分的准备，但是所有准备的前提都是“对方是一个和自己同样逻辑的人”，所以王司徒再怎么讲道理，这番慷慨激昂的演讲都只能感动自己，却根本无法感动诸葛亮，结果一不小心就被抓住了漏洞气死阵前，沦为千古笑谈。
在这一点上，司马懿就比王朗明智得多：随便你怎么骂、怎么羞辱，反正我就当没听见，宁愿当缩头乌龟甚至女装大佬也不跟你硬刚，看看谁比谁更厚颜无耻。
有本事，你冲过来打死我啊？
标签： 诸葛亮王朗
